你见过原告被反告,还得乖乖接传票的情况吗？美国密苏里州的几位政客最近就体验了这种滋味。2020年他们借着疫情污蔑中国，跑到法院索赔数百亿美元。五年过去，中国律师团队直接杀到同一家美国法院，反手递上500亿美元的索赔单。当年喊着要中国“赔钱”的人，如今得乖乖出庭应诉了。这波反转，是不是有点出人意料？

我们先从2020年的事情说起。那年4月，新冠疫情在全球扩散。当时美国本土确诊病例一路飙升，医疗系统都快扛不住了。

就在这个节骨眼上，密苏里州的官员想出了个歪招，把所有问题都甩给中国。他们直接跑到密苏里州东区联邦法院，告中国政府“隐瞒疫情信息”“囤积医疗物资”，一张嘴就要数百亿美元赔偿。

这种说法在国际法上根本站不住脚。按照“国家豁免”原则，一个国家通常不能在别的国家法院被起诉。但美国法院偏偏受理了这个案子，背后的心思不用多说。中国自然不会承认这种荒唐诉讼的合法性，压根没出庭。

没想到到了2025年，美国法院走完所谓的程序，居然做出了“缺席判决”，判中国赔偿约240亿美元，折合人民币超过1700亿。

判决结果出来后，密苏里州的那些官员还不满足。他们转头就开始琢磨，怎么把这个荒唐的判决落地执行，甚至动了冻结中国在美国资产的念头。

这哪里是什么正常的司法程序，分明是把法律当成了搞政治攻击的工具。当年牵头干这事的埃里克·施密特，现在都已经当上联邦参议员了，估计当初还觉得这波操作能给自己的政治履历贴点金。

2025年12月17日，密苏里州的几位政客收到了一份意料之外的“快递”——来自中国律师团队的诉状和传票。

中国特意选在同一家美国法院提起诉讼，被告名单直接点了名：密苏里州政府、现任总检察长凯瑟琳·哈纳威，还有前面提到的施密特，以及前总检察长安德鲁·贝利。

中国的诉求很清晰。一方面，要求这些被告在美国主流媒体上公开道歉，把当年那些不实指控说清楚。

另一方面，要他们赔偿因为恶意诉讼和散布虚假信息，给中国造成的声誉和经济损失，算下来总共超过500亿美元，折合人民币大概3500亿。

这招以彼之道还施彼身，打得是真漂亮。既然你能用自己的国内法来起诉我，那我就顺着你的规则跟你较量。你说我造成了损失，那你的诬告行为明明也毁了中国的国际形象，凭什么我就不能要赔偿？

现在美国法院有点骑虎难下了。当初受理了密苏里州的起诉，现在就没理由拒绝中国的反诉，不然就是明晃晃的双重标准，全世界都看着呢。

这里要提一句，中国在2023年通过的《外国国家豁免法》，给这次主动出击提供了法律依据。这部法律调整了中国的国家豁免政策，意思就是按照对等原则，特定情况下中国也能对外国政府提起诉讼。

说白了，你怎么对我，我就怎么对你。这次诉讼就是这部法律精神的实际应用，说明中国已经从过去的只防不攻，变成了该出手时就出手。

估计那几位密苏里州的政客根本没料到，当年为了捞政治资本随手出的一张牌，五年后会变成烧手的山芋。

他们现在得好好琢磨：出庭还是不出庭？出庭的话，就等于承认中国能在美国法院起诉他们，那当年他们起诉中国的所谓正义性，不就成了笑话？不出庭的话，双重标准的帽子就摘不掉了，等于把把柄直接递到别人手里。

其实中国提起这场诉讼，压根不是真指望马上就能拿到那500亿美元。这场法律战的价值，早就超出了金钱本身。

它就是要向全世界传递一个明确的信号：中国不会任由别人无端指责、随意污名化，遇到不公，我们会用所有合法的手段坚决反击。

而且这波反诉，还把2020年那场甩锅闹剧重新拉回了公众视野，逼着大家再好好看看，当年那些指控到底有几分真。

世界卫生组织的调查报告早就说过，中国在疫情初期就及时向国际社会通报了信息。密苏里州那些政客的指控，从一开始就是站不住脚的政治谎言。

这里要提醒一句，这场诉讼也给国际法律界和商业界敲了个警钟。要是一个国家的地方政府，都能随便用自己的国内司法程序起诉外国政府，甚至想着扣押人家的资产，那国际金融秩序就危险了。

不管是跨国企业还是其他国家政府，都可能变成下一个被法律绑架的目标。中国的反诉，就是对这种危险趋势的有力回应。

往大了说，这场横跨五年的法律纠纷，早就不只是关于疫情责任的争论了，而是变成了一场关于主权、法治和国际秩序的较量。

美国有些政客早就习惯了用自己定的规则要求别人，却从来没想过这些规则也该约束自己。现在中国顺着他们的规则反击，他们才发现，这套玩法自己根本玩不起。

现在那些收到传票的密苏里州官员，估计正头疼不已。当年为了一己私利随意诬告别人，现在终于要为自己的行为付出代价了。

这事儿也给所有人提了个醒：在国际关系里，别总想着玩弄法律、污名化他国，最后很可能搬起石头砸自己的脚。

中国这次的反击，不只是为自己正名，更是在捍卫国际法治的基本原则——规则应该公平地适用于每一个国家，而不是某些国家手里的专属武器。

这场较量最后会有怎样的结果？或许还要等一段时间才能见分晓，但有一点已经很明确：耍横、甩锅解决不了任何问题，尊重规则、平等相待，才是国际交往的正道。