“太离谱！”上海，10岁女孩骑自行车遛狗，没想到，狗绳绊倒水泥立柱，立柱砸在女孩脚上，顿时血肉模糊，痛的女孩嗷嗷叫！女孩父亲把立柱养护公司告上法庭，说女儿两个脚趾骨折，部分坏死，索赔6万元，养护公司却说，女孩有3处违法，法院这样判了。
（案例来源：看看新闻）
10岁园园养了一只白色的小狗，她非常喜爱它，平时经常带它出去玩。
这天，上午9点多，小狗哼哼唧唧的不听话，园园就给它套上狗绳，牵着小狗欢快的下楼了。
到了楼下，园园看到自己心爱的自行车，心想我可以边骑车边遛狗呀。
于是，园园骑着自行车一手牵着狗绳，看着小狗跟着后面跑，她觉得自己这个办法真是一举两得。
就这样，园园骑着车，牵着狗出了小区，在大街上园园沿着街边骑行。
园园骑行的时候，小狗突然绕到街边的水泥立柱的一边，直接绊住了。
园园骑车感觉有阻力，手上也失去了方向，狗绳缠绕在了水泥立柱上，她骑车被拉的拐了一下。
没想到，被狗绳兜住的水泥立柱突然倒了。
园园低头一看，没来得及反应，水泥立柱直接砸在了她的脚上，同时，她连车加人也摔在了地上。
园园疼的哇哇大哭……
园园的父亲老李赶到时，看到女儿的脚已经血肉模糊，淌了好多血，右脚的大脚趾和二脚趾骨折了。
老李仔细查看女儿的伤势，发现女儿的大脚趾肉都被砸烂了，直接能看到骨头。
看着哭的撕心裂肺的女儿，老李心疼的眼泪都要出来了。
园园被送到医院，经诊断，碾压伤开放性骨折，组织部位坏死。
老李一想到女儿的脚趾留了疤痕，不能恢复如初，他就气不打一处来。
于是，老李想到了砸到女儿的水泥立柱，要不是那豆腐渣的水泥立柱，女儿怎么会被砸成这样。
老李找到负责立柱的养护公司，让他们赔偿女儿的医药费。
不曾想，养护公司却说，这个事不应该怪他们，明明是小孩不应该骑车遛狗。
老李一气之下，将养护公司告上法庭，要求赔偿医疗费，辅助器材费，误工费等3.4万余元。
法庭上，老李坚持认为，是水泥立柱砸到了孩子，而且它本来就是有危险的。
再说了，孩子骑自行车牵绳遛狗，起不到决定性作用。
旁人要是不小心碰到一样会被这个水泥立柱砸到脚的。
而且，老李还提出了精神损害赔偿3万元。
他说女儿园园的脚被砸，疤痕会长期存留，以后穿凉鞋也会不好看。
女儿现在只剩下半个脚趾甲，另一半的肉已经全部坏死了，导致脚趾头看着有一点不协调。
所以，养护公司应当赔偿。
1、养护公司认为责任不在他们，并当庭指出园园有三个违法行为。
《道路交通安全法》第72条，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。
养护公司说园园受伤是自身过错，同时指出园园有三个违法行为：
1.园园未满12周岁就到公共道路上骑自行车。
2.园园在人行道骑自行车。
3.园园边骑自行车，边遛狗。
所以，养护公司表示，园园应该为自己的错误负责，因为是她自己导致的。
2、老李反驳，女儿骑车遛狗的行为，在这件事故里不起关键作用，主要问题是水泥立柱松动了。
《民法典》第1198条，体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
老李反驳道，根本没听说过未满12岁不能在公路上骑车的事，而且，就算边骑车边遛狗处罚也会很轻，顶多罚款30到50元。
老李说，水泥立柱高度不低于70公分，很重，下面有铆钉，露出的钢筋才几公分，下面的土壤是松软的，只用一层薄水泥固定。
而且，水泥立柱长期处于松动的状态。曾经小区居民反应过发现水泥立柱松动，但没人维修。
老李说，女儿被砸伤后，他各部门跑了好多次，才找到立柱的管理养护公司。
3、法院现场调查后，最后做出判决。
法官到事故现场做了调查，养护公司对水泥立柱松动的情况毫不知情。
该地设置的水泥立柱高70公分，立柱间距一米五左右。
设置立柱的初衷是不让机动车上人行道，以免扰乱秩序，方便行人出行安全。
该水泥立柱为何没有受到关注？养护公司受当地镇政府委托时，附有养护清单，但是养护清单里没有水泥立柱。
法院认为，养护公司没有尽到养护责任，所以出现了道路安全隐患，应当承担侵权责任。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法官也指出，老李和女儿园园也有很大过错。
园园骑自行车遛狗，是做出了高危险的行为。
园园10岁了，没有到法定上路年龄，不过10岁也具备了自我辨别和控制自己行为的能力。
事实上，园园骑车遛狗本身就是事故的直接导火索。
老李作为监护人没有尽到监管和教育的责任，也属于失职。
最后，法院判决：由绿化养护公司赔偿园园33000元。
对此你怎么看呢？
人物为化名
用户86xxx16
最恨人行道上骑车的，还骑得飞快，遛狗？不摔死，老天真的不开眼！
用户92xxx85 回复 06-12 08:03
人行道上骑车是交警让的，没非机动车道你让自行车走哪里？
飞天男孩979 回复 06-10 17:14
柱子不结实那也应该是柱子的所有人赔偿，或者施工单位赔偿，都说了养护公司签署的合同上没有约定对柱子进行养护
康哥剪辑
只要脸皮厚，总有人来买单
牛牛 回复 06-11 02:49
双方都有过错
真_巍巍无双
骑车遛狗是不对。但这立柱本身就是重大安全隐患。只是被这个犯了小错的孩子遇到了。如果哪天有人路过，不小心也碰到一下，砸了脚，也是活该吗？如果是汽车撞倒的立柱，那个力道，那大家自然觉得是车子问题，不会想到是立柱质量问题了。隐患就是这玩意儿本身质量有问题，甚至问题更大。养护单位担责是应该的。
真_巍巍无双 回复 06-10 21:39
你说的是意外，不是隐患。这次隐患明显是人为，可控的，明白？就像桥塌了，当初建桥的就没责任了？不追究的话以后豆腐渣工程就连绵不断。
真_巍巍无双 回复 06-11 18:26
呵呵，什么歪理。安全隐患是不是人为的？人为的是不是要担责？但凡这小孩遇到结实合规的立柱，都不会受伤。明白？[狗头]
果子狸
养护公司受当地镇政府委托时，附有养护清单，但是养护清单里没有水泥立柱。那应该找镇政府啊
唐图 回复 06-11 21:10
……镇政府把整个场地委托给养护公司，养护公司的清单里没有立柱，请看清楚[捂脸哭]
窗外不归的雲
还是讹到了
无风浪自平 回复 06-10 13:53
立柱是安全防护措施，安全防护措施本身有严重质量问题，本身是要在他人出现这类不良行为中起到一定保护作用的，现在倒好，保护没有，反而变成伤害。
真小人在线怼伪君子 回复 06-11 10:38
祝你刹车失灵自己负责吧。
漫漫长路一路有你
扯蛋
用户93xxx25
一共索赔3.4万，而且孩子有责任的情况下，赔了3.3万，神奇。
用户93xxx25 回复 06-10 22:52
中国基本上没有精神损失的。
我的世界 回复 用户93xxx25 06-12 16:01
你也说了是基本上没有，不是完全没有
呦鸣2012
我要是一拳能把埃菲尔铁塔打塌了，法国会找我赔款吗
难消瘦 回复 06-12 11:22
恭喜楼主终于进编了，虽然只是被人试验和研究😂
牛牛 回复 06-11 02:50
那赔偿的应该是他们
风中黄叶
这明明就是家长监管失职，怎么都赖别人！胡判就是祸乱社会、危害社会！
清风
这立柱就是安全隐患，早晚会伤人，赔钱应该
离骚
立柱这么大安全隐患出事肯定有责任的
用户13xxx75
立柱能被一只狗和10岁的孩子拉倒本身就存在安全隐患。
无涯
谢谢这个小姑娘和她的父亲，不然中招的可能就是你我了
一叶知秋
这个立柱确实有问题。
月风魔
立柱能让小孩拉倒，这样本来就是质量问题了。
风轻云淡夜归人
广东一别墅内，九个大人没人看小孩，至两小孩在别墅内游泳池溺水死亡。那开发商、物业、自来水公司是不是也要被告上法院啊！！！！浪费公共资源，这样的事应立法禁止立案。
用户36xxx80 回复 06-10 22:14
按你的理论是不是不应该起诉汶川地震中那些倒塌校舍的建筑商，毕竟天灾和建筑商偷工减料没关系？[好生气]
国足不进球
真开心，会哭的孩子有奶喝
平常心
这法院？
从文明到野蛮
这立柱要是没有到，把狗或者小孩勒死了，有没有可以告的，网友科普一下
用户79xxx38 回复 06-10 13:57
可以，就说立柱不规范，撞到了都不会断，要是有人撞上不是直接撞死了，现在社会真没底线，有没有先搂一耙子，最操蛋的是真的能成功，再过几年人就更冷漠了，道德也会从中国消失，大家得过且过，敌人来了就投降呗，有些人的目的就达到了
晓漾清波
自己不觉得好笑吗？下次最好绊倒一个水泥电线杆把你送走，让后你告的机会也没有了[滑稽笑]
星空
错的是孩子家长，没教育好孩子，还有脸来倒打一耙，你知道羞耻两个字怎么写吗
今天吃什么
法律没规定立柱一定不能倒，超出了安全范围铁柱也没办法。
用户10xxx91
是不是骑车的在前面狂奔，小狗在后面狂追导致的啊😦
49xxx77
不是有个教授建议人行道上种榉树的么。把这教授派去排查全市隐患，什么时候排查完才能带研究生。
868401010
如果水泥柱没倒，反把孩子弹回摔伤，猜猜家长找什么理由状告养护公司？
用户91xxx63
唉呀谁闹谁有理
红米
疼的嗷嗷叫[哭笑不得][哭笑不得]
天高海阔
质量问题，这孩子倒霉
用户79xxx38
放心吧，我下我还遛，撞不到柱子我还撞不到人，下次直接撞人拿钱
笑看天下风云
各50%责任比较合适
Bill
很扯蛋
人定胜天
有很多骑电单车的神经病喜欢晚上开个远光逆行还在人行道上狂按喇叭催路人让开别挡道，我上人行道基本都是跟在路人背后慢慢开，不会按喇叭去催，我是搞不懂那些在人行道上狂按喇叭的人心里在想什么
用户36xxx80
立柱有安全隐患是主因，孩子是诱因，判的没问题。别的不说万一有个老人接力撑一把，把立柱推倒了砸死一个路过的小孩，难道怪老人推倒主子？
hnsz
这个还真不算讹，在公共场合设置的任何设施，都必须严格保证安全性。因为一旦有安全隐患，威胁的是社会公众的健康甚至生命！
凡而不泛
豆腐渣碰到了会讹的，各打五十[开怀大笑]
KENT.LEE
小孩子受这么重的伤，我想人们都会心疼的，何况是她的父母呢？这也是人之常情。但是作为她父母成年人竟然让一个未满12周岁的孩子单独一个人拖着一条狗骑一辆单车上路的危险性应该有预见的，所以作为她的监护人是失责的，应该负有最大责任
用户74xxx08
这个立柱的设计施工监理单位都应该受到处罚才行。
windforce
判罚没问题 小孩骑车遛狗是有错 和这个柱子倒塌砸人是两个事情 分开惩罚。。
西凉董卓
让他们下次继续骑车遛狗呗，这次是砸到两个脚趾头，下次就不一定出什么事了。
吃吃
这3万多的赔偿绿化公司赔了，那人家就会将来在别的地方找补回来，比如这给你用点廉价水泥，那给你装个劣质电灯，最后受罪的还是其他普通老百姓。
尔毛
公园管理告女孩和她得狗损失公物。
用户74xxx89
70cm的立柱有的太高了30cm就差不多了
天凉好个秋
柱子有问题就罚款，违法骑车上路就承担自己的责任！不能让一个犯错的给另外一个更大错的赔偿！
用户83xxx74
狗主找到发财捷径了，下次继续，直到你闺女半身不遂为止
海东青
这事若是真的，孩子有没有错己不是重点，重点是公共区域的公共设施有重大安全隐患，其责任部门赔钱是理所当然的。
繁花未必落地
如果单纯，绊倒了，那可以说是这个女孩自己的责任，但狗绳都能把水泥柱拉倒，并且砸到脚上，那这个养护公司确实跑不了。
用户54xxx20
这棺人注定要发大财
垚林
10个脚趾加10个手指，算算可以赚多少？
用户36xxx79
处理未成年杀人案的法官要这么处理就好了
夜行
现在的人啊，在哪里跌倒就要赖在那里。
用户10xxx54
这要是有些国家起码陪几百万吧[抠鼻]
新一
碰瓷的注意了，别再碰车了，碰立柱也可以的！
苦尽甘来
多可笑 反正告了不亏 随便找点理由 都不用管合不合理 法官都会和稀泥 给点赔偿
Rascal
基建狂魔的质量[点赞]
用户10xxx38
差评！这家缺教育，
高 锋徽章电镀
圆圆在人行道上骑车？？？难道这个也是问题，骑车难道要去机动车道？？？
波澜不惊-我只是我 回复 06-12 08:17
人行横道不懂？应该去非机动车道
无悔人生
这该砸死
张宇
反告一个桩5万元
哈哈
我觉得未满十八岁禁止遛狗
恐龙
扯淡
银光之翼
绿化防护公司不是应该反告对方损坏立柱吗，要求赔偿10万。反正对方也是为了讹钱，互告最后可能就是两相抵扣
牛牛 回复 06-11 02:54
一个小孩，一个小狗，损坏立柱？你确定你要告？别到时候把质量监督部门招来，判你个工程质量不合格，10万都不一定拿下
用户10xxx33
这3条同立柱安装不合格有必然关系吗？
安安
这就是大量农村人进城的必然结果，玻璃心的农村人虽然嘴硬，但心底都在暗暗提防农村人，提防农村式讹钱
自信的猫
为什么总有些人因为自己的过失给其他人添麻烦呢？
用户10xxx88
这法院归属南京法官
牛在天上飞
看标题就知道法院最后会和稀泥！一惯做法！
蚂蚁
狗有证吗？
红色感叹号
都很扯🥚，不过法院这么判，可以提请二审。看最终结果吧，双方都有责任这是事实
用户10xxx64
这要是绊倒老人，是算狗的还是算人的？
给点阳光我就灿烂
这种一碰就倒的水泥立柱，存在重大安全隐患！[得瑟]
oil
道路没有赔，公园没有赔，自行车厂没有赔。
狂怼慕洋犬
柱子谁建的？找施工单位啊
用户12xxx64
走路摔死，告地球引力，喝水呛死告饮水公司，小孩骑平衡车上路摔倒告生产平衡车公司，这都是啥事？
罪后业火
告天告地告空气
巴山夜雨
无论多少，到手就好。。。
xwq5182201
判的没问题，主要责任是家长和养护公司。家长的责任更大。
小粉
都说了那可以拉伸的破狗绳有什么用[横脸笑]狗冲出去第一时间能拉的回来
用户12xxx87
无语
混世魔王
又一个谁死伤，谁有理的判案
用户17xxx21
说实话，养护公司该赔 。但是如果不是水泥立柱松动了，小孩很有可能摔的更惨。