湖南，女子在未告知的情况下，去男同事家摘梨子 。同事不在家，其妻帮忙打梨子。女子却被掉落的梨子砸中左眼眶，住院15天花费1万，男同事送去4000元。女子出院后竟要求男同事赔偿，被拒后做了10级伤情鉴定，把男同事告诉法庭，索赔13万，最后法院这样判了！
刘女士与黎先生是多年的邻居，平日里也有些来往。虽然两家并不是特别亲密的关系，但在刘女士看来，去邻居家的果园摘几个梨子应该不是什么大不了的事，于是，她没有事先打招呼，就径直来到了黎先生家的果园。
果园里，梨树枝繁叶茂，挂满了金黄色的梨子，散发着诱人的香气，刘女士看着这些饱满的梨子，心里充满了期待。她伸手摘下一个梨子，正准备品尝，突然听到头顶传来"咔嚓"一声。
还没等她反应过来，一个硕大的梨子从树上掉了下来，正好砸在了她的左眼眶上，剧烈的疼痛瞬间传遍全身，刘女士惊叫一声，捂着眼睛蹲在地上。
黎先生的妻子黄女士听到叫声，急忙跑出来查看情况，看到刘女士捂着眼睛痛苦的样子，黄女士立即意识到情况的严重性。她赶紧扶起刘女士，帮她简单处理了伤口，然后叫来邻居一起将刘女士送往医院。
在医院里，医生诊断刘女士左眼眶受到严重撞击，需要立即住院治疗。接下来的15天里，刘女士经历了一系列的检查和治疗，虽然保住了眼球，但左眼的视力受到了严重影响，最终被鉴定为10级伤残。
这场意外不仅给刘女士带来了身体上的伤害，还给她造成了巨大的经济负担。住院期间，各项检查和治疗费用加起来高达1万元，出院后，刘女士还需要长期复查和后续治疗，这无疑会给她带来更多的经济压力。
更让刘女士感到沮丧的是，这次意外可能会影响到她的工作，作为一名中年女性，找工作本来就不容易，现在又多了一个10级伤残，她担心自己今后的生活会变得更加困难。
在经历了身体和心理的双重打击后，刘女士决定向黎先生索赔，她认为，既然是在黎先生家的果园里受的伤，那么黎先生就应该承担相应的责任，经过慎重考虑，刘女士向黎先生提出了13万元的赔偿要求。
这个数字并非随意提出，除了已经花费的1万元医疗费，刘女士还考虑到了后续的治疗费用、误工费，以及因伤残可能带来的收入损失，在她看来，13万元的赔偿要求并不过分。
然而，事情并没有像刘女士预想的那样顺利，当她找到黎先生提出赔偿要求时，黎先生表示自己并不知情，也不愿意承担这笔赔偿。
黎先生解释说，事发当天他并不在家，是妻子黄女士在照看果园，而且，黄女士已经垫付了4000元的医疗费用，这已经是出于好意的帮助了。
在黎先生看来，刘女士未经允许进入他家果园，本身就是一种不当行为，现在反而要他们承担全部责任，这是不公平的。
双方就赔偿问题展开了激烈的争论，但始终无法达成一致，最终刘女士决定将此事诉诸法律，希望通过法院来解决这个纠纷。
2023年初，这起"梨子伤人案"在长沙市开福区人民法院正式开庭审理。法庭上，双方各执一词，气氛紧张。
刘女士的代理律师首先陈述了案情，他强调，虽然刘女士未经允许进入果园是不妥当的，但黎先生作为果园的所有者，有责任保证果园的安全，梨子从树上掉落砸伤人，说明果园的管理存在疏忽，因此，黎先生应该为此承担责任。
最后，律师强调了刘女士因这次意外所遭受的身体和经济损失，请求法院支持刘女士13万元的赔偿要求。
轮到黎先生一方陈述时，他的代理律师提出了几点反驳意见。
律师指出，刘女士未经允许进入私人果园，本身就是一种侵权行为，作为成年人，她应该对自己的行为负责，如果她事先征得同意，或者在果园有人的情况下进入，也许就不会发生这样的意外。
律师强调，事发当天黎先生并不在家，是其妻子黄女士在照看果园。黄女士在事发后立即采取了救助措施，并垫付了部分医疗费用，这已经体现了善意。要求黎先生承担全部责任，既不符合法律规定，也不合情理。
最后，律师质疑了刘女士提出的13万元赔偿金额。他认为，这个数字明显过高，没有充分的事实和法律依据。即使法院认定需要赔偿，金额也应该在合理范围内。
在听取了双方的陈述后，法官仔细审查了所有证据，并结合相关法律法规进行了认真的分析和判断。
经过深思熟虑，法院最终做出了判决:驳回刘女士的全部诉讼请求。
法院认为，黎先生妻子黄女士的行为是出于好意的施惠行为，与刘女士受伤并无直接因果关系。根据《民法典》第一千一百七十六条规定:"自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。"
法院还指出，刘女士未经允许进入他人果园摘果，本身就存在过错，而梨子从树上自然掉落是不可预见且难以避免的自然现象，不能认定为果园管理的疏忽。
此外，法院认为，黄女士在事发后及时施以援手，并垫付了部分医疗费用，已经尽到了道德上的责任。要求黎先生承担全部赔偿责任，既不符合法律规定，也有悖常理。
