二战结束后，全球范围内一直对于法西斯的诞生有所研究，似乎只要是研究透了之后，就能一劳永逸的避免法西斯在各国产生。然而这种研究归研究，真正孕育法西斯的土壤并不会随着这种研究的深入而有任何的改观。法西斯的核心在于营造一个让人信服的概念，当然有人信服就有人不。那些信服的人之所以信服，核心点在哪里，这恐怕才是关键。
今天给大家推荐电影《桥》，本片讲述的就是法西斯统治之下，青少年这个群体为什么能彻底地折服于它之下。《桥》的故事发生在二战尾声，当德国开始节节败退，甚至于柏林也被占领了之后，一个德国偏远小镇上有一座关键的大桥，大桥是要道，而当德军开始败退的时候，大桥的驻守就成了关键。七个青少年在这个时候被应召入伍，他们经过了简单的军事训练后便被投入到了大桥的守卫当中，然而就在这个时候，事情发生了变化。
《桥》非常直观的为观众们展现了法西斯在德国青少年当中的形象，以及当青少年被法西斯所鼓动后，真正踏上战场的时候的无助。法西斯为什么能鼓动青少年投身以及几乎要战败的战场，核心点在于法西斯满足了青少年的需求。这一点也是很多时候，德国民众们选择纳粹的主要原因。
我们可以看看这七个青少年，为什么是这样的群体被当作本片的核心，关键点在于青少年时期的特点，这个时期的孩子们很是叛逆，叛逆不仅仅针对于老师，也针对于家长。面对老师，他们不愿意服从管教，面对家长，他们则是不愿意听从嘱咐。因为叛逆，所以他们需要做出来一些出格的事情来彰显自己的存在感，也因为叛逆，他们更需要找到一种共鸣，或者是认可来彰显自己的与众不同。
小镇很平静，但是平静的小镇下，很多人有着不同的需求，这种需求并不平静，更多的时候，这种需求更加的暗流涌动。长官的家属被接走，自己的儿子也可以不管不顾，这种极度地利己主义之下，小孩子能受到什么样的影响呢？青春期的儿子喜欢上了爸爸的女友，然而目睹爸爸跟自己的梦中情人幽会之后，儿子又该作何选择？面对着已经离世了的父亲的荣耀，儿子满心欢喜的继承和发扬，甚至于对参军有着神圣的渴望，这个时候，他又该做何选择呢？
形形色色的故事展现出来的是形形色色的人生，更多的时候，我们看到的是青少年的叛逆，而这种叛逆的根源来自于青少年不被重视。为什么他们在刚开始投身战场的时候，都有一种莫名的兴奋，因为这个时候，他们才体会到了被人重视的滋味。原来平静的小镇上没有人在乎这几个淘气的孩子，即便是里面年龄比较大的孩子也是被当作孩子。他们从来没有独立的人格来思考自己究竟是什么定位，然而这个机会很快就来到了。
法西斯最后的疯狂与几个孩子们渴望被人重视的心情紧密的结合在一起，最终组成了的是一种癫狂，癫狂之下，几个孩子开始了自己的悲剧人生。当他们真正的感受到战争的残酷，真正的开始意识到战争并不如自己想象的那样好玩的时候，战争已经开始了，战争也无法被结束了。这一切的一切都来源于孩子们对于战争的错误认知，而这种错误认知在被法西斯所利用之后，整个过程就显得很滑稽。
就如同结尾的字母所显示的那样，这是一场不起眼的战斗，几个孩子的壮举基本上没有人提及。这种平和的结果就如同平和的小镇一样，几个孩子即便是胡闹，几个孩子即便是有着惊人的壮举，在这平静的小镇的长河当中，他们依旧是会被忽视。几个孩子为了获得重视而参军，最终的结果却依旧是跟小镇没什么两样，这就更滑稽了。
而回看一下，德国人之所以要在二战之后反战，一个主要的原因就在于德国在国内控制法西斯思想蔓延，德国人对于这种思想非常敏感，因此才有了西德的这部反战片。法西斯思想荼毒的永远不是有着坚定信仰的人，而是那些自以为有着坚定信仰，但是却被现实击溃的人。
试想一下，德国纳粹党执政时期，为什么获得了民众的认同，主要原因还是在于民众们的生活诉求在纳粹党执政时期得到了满足，如果没有了这一点，那么他们还会支持纳粹党吗？
因此，反对的核心在于找到真正的反对的原因，而不仅仅是将反战当作口号挂在嘴边。试想一下，如果德国当代依旧是出现二战时候的社会难题的时候，当代的德国民众还会怎么选？如果反战只是一种口号，那么当真正的死亡到来的时候，所有人都会像本片中的几个孩子那样，沦为笑料。
……
你好，再见
