北京，一男子为贺寿和收藏，花6万余元从某商贸中心购买了6瓶羊年生肖和6瓶马年生肖茅台，商家承诺均为正品。不料，男子为庆祝儿子毕业，打开一瓶才发现口感不对，怀疑是假酒。商家起初同意赔3瓶飞天茅台想息事宁人，并收回了那瓶问题酒和酒瓶。但男子接受赔偿后回家，却越想越不对劲，既然一瓶是假的，那其余11瓶呢？他再次联系商家要求对剩余的酒负责，却遭到拒绝，对方以“时间太久”、“赔偿已了结”为由推卸责任。无奈之下，男子将商贸中心及老板一同诉至法院，要求退一赔十，法院这样判决。 据北青社区传媒副中心版9月10日报道，打拼多年的老林（化名），是个好面子、重情义的人。 2017年，为了给长辈贺寿和收藏，他狠了狠心，攒了六万多元，找到了当地一家门面不大但开了有些年头的商贸中心。 商贸中心的老板杜某（化名），看上去是个实在生意人，他向老林极力推荐了几款当时还算“小众”的生肖茅台酒，6瓶乙未羊年生肖茅台和6瓶甲午马年生肖茅台，单价五千多。 杜老板拍着胸脯保证，这酒是正品，有收藏价值，以后肯定升值。 老林看着杜老板还特意写在收据上的产品编号，心里踏实了，痛快地付了全款。 杜老板给他开了张收据，这笔买卖就算成了。 之后的几年，老林一直没舍得喝这些酒，将他们珍藏在家里的酒柜最显眼处。 也确实如杜老板所言，随着市场热度飙升，这几款生肖茅台的价格一路水涨船高，老林觉得自己当初的投资真是明智之举。 转眼到了2023年，老林的儿子大学毕业找到了好工作，全家决定开一瓶最贵的“羊茅”庆祝一下。 然而，酒瓶一开，老林就隐隐觉得不对劲，这酒的香气似乎和他以前喝过的茅台不太一样，赶紧小酌一口，口感更是相差甚远，一股不祥的预感涌上心头：这酒，怕是假的！ 老林立刻带着那瓶开封的酒找到了杜老板理论，杜老板起初还辩解，但看着老林激动的情绪和确凿的品尝对比，他的口气软了下来。 他承认这瓶酒“可能有点问题”，但反复强调自己也是被上游供货商骗了，并非故意卖假酒。为了息事宁人，他提出赔偿老林3瓶市面上畅销的飞天茅台酒。 老林当时想着多年的交情，又拿到了赔偿，虽然心里别扭，但还是答应了。 可回家后，老林越想越不对劲，一瓶是假的，那其他的呢？自己珍藏了六年、视若珍宝的竟然可能是假酒？ 老林再次联系杜老板，要求对其余11瓶酒给个说法，但这次杜老板的态度变得强硬起来，以“时间太久”、“谁让你当时不验货”等理由拒绝再负责。 无奈之下，老林一纸诉状将商贸中心及杜老板一并告上了法院，要求退还11瓶酒的货款并赔偿十倍价款合计66万余元。 庭审中，老林向法庭提供了当年购买酒的收据，上面有产品编号，与他手中剩余的11瓶酒能对应上，他陈述了开瓶饮用发现异常以及后来与杜老板协商的过程。 面对铁证，杜老板和商贸中心则辩称：第一，时间过去太久，无法确认老林现在持有的酒就是当年从他那里买走的那批； 第二，当时已就问题酒液达成和解，赔了3瓶飞天茅台并收回问题酒瓶，此事已了结； 第三，他们也是受害者，并非明知是假酒而销售。 法院判了！ 《食品安全法》第五十三条第一款之规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明……如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。 法院指出，本案中，商贸中心作为专业经营者，销售单价高昂的名酒，始终未能提供案涉茅台酒的合法采购凭证、供货商资质、合格证明文件及进货查验记录，无法证明其销售的商品来源合法。 根据谁主张、谁举证原则，在原告已提供载有产品编号的收据等购酒初步证据，而商贸中心无法证明其履行法定进货查验义务的证据，应由其承担举证不能的不利后果。 经过鉴定，案涉的11瓶生肖茅台酒均为假冒产品。 《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 商贸中心销售明知涉案茅台酒系假冒食品，被视为不安全食品，仍进行销售，符合退一赔十的标准 同时，法院查明，商贸中心系个体工商户，而杜某是实际经营者。 《民法典》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 法院指出，杜某作为实际经营者，明知自身无资质而进行经营，存在过错，应与商贸中心承担连带责任。 最终，法院判决商贸中心及杜某连带承担退还货款6万余元及支付十倍赔偿60余万元的赔偿责任。 对此，您怎么看？
