华尔街日报刊文称，中国现在的策略，是继续把科技和制造业作为核心驱动力，而非优先改善民生和刺激内需，北京在26至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，加快科技自立自强进程。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 最近，《华尔街日报》等美媒连续发声，对中国将科技创新和制造业升级作为发展主轴提出质疑，不乏“完全错误”“南辕北辙”这样的批评。 他们认为中国没有把改善民生和刺激消费放在首位，而是把大量资源押注在半导体、装备制造、人工智能等硬核领域，甚至认为北京正在走一条高风险的“科技优先”路线。 其实，从中国经济几十年的演变不难看出，产业升级和技术创新始终是发展的主线。早年中国靠制造业起家，从纺织、家电、建材，到后来成为全球工厂，供应链一步步扎实铺开。 如今新能源、通信设备、智能制造等领域不断突破，背后靠的正是产业体系和自主研发能力的积累。 很多外媒只看到表面，却忽略了：如果没有制造业和科技根基，谈民生、谈内需，根本都是无源之水。 中国的经验是，只有就业稳定、产业链完善，社会才有持续的消费能力。表面上看，把钱直接投入福利、补贴，似乎能“立竿见影”提振民生，但如果没有产业支撑，这样的“民生改善”终究难以为继。 美国、日本、韩国的崛起史其实都印证了这一点——任何一个能扛住风浪的经济体，背后必有坚实的科技和制造业基础。 美国自己嘴上说要刺激消费，背后却不断在军工高科技领域砸钱；日本、韩国当年靠大规模制造业带动经济，才有后来的社会福利和高收入。 外媒看不懂的是，中国不是“赌气”搞科技突破，而是清醒地看到全球格局变化带来的挑战。被卡脖子的现实让大家明白，没有自主创新，随时可能被别人掐住命门。 华为自研芯片、国产操作系统的突围，不仅仅是企业层面的胜利，更是国家安全、经济安全的保障。谁掌握了关键技术，谁就能在未来的博弈中占据主动，这一点中国社会的共识已经相当强烈。 再说民生，有人质疑为什么不多投入到社保、福利上。其实细看近十年，中国制造业工资增长、科技岗位扩容、城镇化加速，都是实打实的“隐性民生红利”。 越来越多年轻人能进入新能源、半导体、装备制造等行业，拿到体面的收入，自然有能力消费、改善家庭生活。 内需的激活，不是靠简单地“撒钱”或者短期刺激，而是靠产业升级带来的长效收入增长。 在科技领域加码，是对未来的投资。没有底层技术，消费升级也无从谈起。中国提出“超常规措施”加快科技突破，其实是顺应全球新一轮产业革命的趋势。 想想看，如果芯片、人工智能、先进装备都牢牢掌握在自己手里，产业链更安全，企业利润更高，老百姓的就业和收入自然水涨船高。 反过来，如果被动依赖外部技术，经济一遇到外部冲击，福利和民生根本无从保障。 美媒口中的“民生优先”，其实更多是站在自身利益的角度看问题。中国的现实是，要想让14亿人过得更好，必须有强大的科技和制造业托底。 只有这样，才能不断创造优质岗位，提升社会整体收入水平。产业升级和技术创新，本身就是最大的民生工程。 未来五年，中国在芯片、AI、装备制造等领域的突破，很大程度上决定了经济结构能否顺利转型。 等到这些硬核产业成果逐步释放，产业链更完善，普通人的收入和生活质量才会有质的跃升。到那时，所谓“内需不足”的问题也会迎刃而解。 其实，真正的民生，不只是眼前的补贴和福利，而是能让每个人通过努力获得更好的生活。 中国把发展的重心放在科技和高端制造上，并不是忽视民生，而是为每一个家庭和未来一代铺设更坚实的基础。科技是国家的脊梁，产业是经济的根基，没有这两样，所谓的民生改善都只是空中楼阁。 你怎么看中国的发展路径呢？