开火！开火！开火！中国军队必须有血性有霸气！有开第一枪的狠劲，敌人来了还不敢开枪还等敌人先开枪，这不配当中国的军人，有谁再说不开第一枪，那就不配当一名中国军人，敌人一枪把你毙了还怎么保卫国家和人民，所以，任何时候军人都要有开第一枪的意识，先下手为强这是自古不变的真理。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 一个国家靠什么活着？靠军人；军人靠什么震慑？靠胆子、靠血性、靠关键时刻敢按下扳机的果断。 你说军人连第一枪都不敢开，那究竟还有多少主动权？你总等别人先开枪，这听起来很讲道理、很文明、很克制，但真到战场上，这三个字合在一起就等于送死。 老祖宗早就给答案了，先下手为强。不是让你乱打，而是告诉你“危险来了别愣着”。一个连敌人举枪都看见了还想着“再忍忍吧”的军队，那和靶子有什么区别？ 对方想试探你、防线就松动，对方想推进你、阵地就被挤压，对方想反客为主，你连反应时间都没有了。到那时候，你不是“没开第一枪”，你是永远没有机会开枪。 有些人总觉得“不开第一枪”代表了高度自信，代表了文明，代表了大国风度。话是好听，可真打起来的时候，子弹可不会因为你讲道理就绕着你走。 敌人一枪把你打倒了，你再谈风度，那就是笑话了。你不先发制人，对方就把你逼入被动，你不亮明态度，对方就会不断试探，你不把力量摊开，对方就会觉得你软、你怂、你不敢动。 久而久之，他们甚至会误以为你所有的克制都是害怕，而一旦他们这么想了，危险就真的来了。 军事上有个铁律，主动权永远留给敢迅速出手的人。海上摩擦、空中对峙、边境对峙，哪个是慢慢商量出来的？ 哪一次不是在毫厘之间决定生死？枪口对着你了，你还在想“要不让他先打”？这不是勇敢，这是草率，这是没有认清现实，这是把国家安全赌在敌人的良心上。敌人有良心吗？不存在的。 你再看历史，哪个国家不是因为关键时刻犹豫、迟疑、软弱，而让对方一步步侵蚀？有些国家被打得痛哭流涕，就是因为最开始那几分钟没扛住，那几秒没敢动，那一枪没敢开。 反而那些敢硬碰、敢亮剑、敢一拳打出去的国家，别人都得掂量掂量：你要是敢动，他是真的会打回去，不是说说而已。 这就是为什么“开第一枪”不是挑衅，而是防挑衅；不是要挑事，而是要让对方不敢挑事；不是为了战争，而是为了避免战争。 你越敢打，别人越不敢逼你；你越敢亮剑，冲突越不会失控；你越敢硬，对方越知道，别找他麻烦，不然付出的代价会非常惨。 军人的职责是什么？就是挡在国家前面，让国家不被欺负，让人民睡得安心。可要是你连枪都不敢开，那你拿什么保卫？拿善良？拿文明？拿道义？ 这些东西对敌人来说都是笑话。子弹飞来的时候，只有一个东西靠谱，那就是你手上的武器和你心里的狠劲。 再说得直白点，一个军人连“开第一枪”的觉悟都没有，是不适合站在最危险的地方的。国家安全不是游戏，外部威胁不是摆设。你犹豫一秒，敌人就推进一步；你心软一下，国家就受伤一次。 我们现在处在一个高度复杂、高度博弈的时代，哪怕你和平得像只鸽子，只要别人把你当成靶子，你就必须有鹰的爪子。 “先发制人”的真正意义，就是不给敌人任何幻想空间，让他知道你不是好惹的，让他明白你不是陪他玩危险游戏的，让他彻底断了侥幸心理。国际政治就是这样，你不让别人害怕，你就得害怕别人。没有第三条路。 有些人喜欢把这股狠劲污名化，说什么“这太激进、太危险、太冒险”。可如果你连守护家园的力量都不敢用，那你到底在守什么？ 对方逼到你面前、挑衅你、侮辱你、威胁你，你难道还要说一句“我再忍一下”？忍来忍去，忍到最后的结果就是被人骑到头上。 一个国家的军队，如果从上到下都明白一句话，危险一到，绝不犹豫，那这个国家在国际舞台上的地位就绝不会被动。 我们今天所需要的，不是等待敌人开枪，而是在敌人敢于跨过红线那一刻，迅速打回去、狠狠打回去、让他永远不敢再试探第二次。 军人不是摆设，武器不是装饰，底线不是给对方踩的。面对外部威胁，最硬的表达方式永远不是发声明，而是让对方知道你要是敢动手，我就会第一时间让你知道代价是什么。 这不是好战，这是对和平的最大负责。越是想要和平，就越不能怂。越是想避免战火，就越要让对方明白，你永远不会等他们第一枪。我们不能让国家的安危押在敌人的心情上，那不是智慧，那是自毁。 所以，一个真正有血性的军人，必须在心里永远准备着那一枪。不是好斗，而是清醒；不是莽撞，而是担当；不是冲动，而是使命。 只要你站在那个位置，你就必须明白：你的一秒犹豫，可能换来的是国家的一寸退让；你的一枪迟疑，可能换来的是人民的一分危险。 守护，是需要狠的；安全，是需要靠实力撑的；和平，是靠实力换的，不是靠祈祷来的。一个国家若想屹立不倒，就必须确保自己的军人，在关键时刻敢做那个最关键的决定。