已逝的艾跃进教授，动了‘某些人的根基’，才令他们变的疯狂！！ 因为他的纤弱的身体里，有一股正气的力量，戳破了那些崇洋媚外的虚伪面具！ “尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内”，艾跃进的这句言论广为流传。 艾跃进的言论中，最引发争议的是对崇洋媚外心态的批判，当部分群体鼓吹“西方文明优越论”时，他在课堂上向学生提问：“学术上并无‘古中国’的提法，其他古文明均已断层，中华文明五千多年从未中断，身为中国人无需自卑。” 这番话直指部分群体的认知痛点——他们通过渲染“中国落后”获取西方认可，或借“崇洋”谋取利益，而艾跃进的史实科普使其利益受到直接影响。 他对美国的尖锐评价，同样引发对美持崇拜态度群体的不满。针对“美国制度完美”的论调，他曾表示：“美国两百多年历史中形成的权谋策略，早在中国春秋战国时期便已存在。” 这一观点并非主观判断，而是有军事理论支撑——其著作《军事思想纵横谈》中，对比中美战略思维的历史渊源，指出美国“霸权逻辑”缺乏文明积淀的结构性短板。 2025年美国大选期间，两党为争夺选票相互攻讦，客观上印证了他对西方制度“短视性”的预判。 其“消灭日本军国主义”的言论被刻意曲解，更显现部分群体的抹黑手段。2013年课堂教学中，他针对日本右翼参拜靖国神社明确表示：“需要反对和清除的是日本军国主义势力，这是中日两国人民的共同敌人。”该表述被断章取义为“鼓吹灭日”。 2023年日本启动核废水排海，使其当年的警示得到印证——他曾在央视采访中指出，日本军国主义残余势力未彻底清除，可能导致其为谋取利益损害他国权益，当前海洋污染的后果与这一预判相符。 艾跃进的军事预判能力，让“唱衰中国国防”的观点难以辩驳，2014年克里米亚事件后，他分析认为：“乌克兰将安全希望完全寄托于美国并非可行之路，美国更可能采取代理人战争的策略。” 八年后俄乌冲突爆发，美国仅提供武器援助而未直接派兵介入，乌克兰陷入战场困境，这一发展印证了其判断的合理性，也让主张“中国国防实力不足”的观点难以立足。 他提出的“国防实力决定国家地位”相关理论，也被近年中国航母下水、东风系列导弹升级等国防建设成果反复验证。 部分群体对其持续抹黑，本质是利益受损后的反应。一类是“崇洋利益相关者”，例如依靠引进西方淘汰技术获利的群体，艾跃进倡导的“自主创新”理念直接影响了其利益链条； 另一类是历史虚无主义者，他们质疑抗美援朝的历史意义，而艾跃进在南开大学公开课中，通过拆解上甘岭战役的战术部署、伤亡数据及战略价值，论证志愿军胜利是军事智慧与战斗意志结合的结果，使虚无主义观点失去说服力。 抗战时期，汪精卫等人以“中国国力不足”为由投敌，与当下部分对美持崇拜态度的群体存在相似之处；而艾跃进强调的“民族自信”，正是抗战胜利的核心因素之一——他在南京医科大学演讲时，以平型关大捷为例，分析八路军如何通过战术创新弥补装备差距，这一论述让“武器决定论”的支持者难以反驳。 他的个人行事风格也让投机者自愧不如，2014年确诊胃癌后，胃部被切除四分之一，术后仅三个月便重返讲台；2016年病危期间，仍通过视频为学生授课，当学生在病房举行入党宣誓仪式时，身体极度虚弱的他坚持起身领誓。 这种践行信念的态度，与部分“口头倡导爱国、实际移民海外”的群体形成鲜明对比，也凸显了后者行为的矛盾性。 据南开大学官网信息，他生前创建全国非军事院校首个军事学硕士点，培养的研究生多数投身国防科研领域，这一实践成果也印证了其“鹰派”言论的核心初衷是推动国防建设。 艾跃进的影响力在其逝世后持续扩大。2025年某军事论坛调研数据显示，30%的90后军人表示曾受其演讲内容启发；比利时相关媒体评价他为“深入理解军事思想的学者”，其战略分析被多国军事研究者引用。 更重要的是，他的言论对年轻人民族自信的提升具有推动作用，近年“国潮”文化兴起、军工领域投资关注度上升，均与这种自信觉醒存在关联。 从发展趋势来看，艾跃进的思想价值将进一步凸显。随着中美战略博弈加剧，西方文化渗透手段不断变化，更需要坚守文明立场的声音；他强调的“自主国防”理念，已成为中国军工发展的重要指导方向——2025年国产航母福建舰形成战斗力，正是对“强大国防保障国家尊严”理念的有力印证。 部分群体对艾跃进的质疑，从侧面印证了其观点的针对性。他们对其言论合理性的回避，反映出自身利益与相关观点存在冲突。正如他生前所说：“真正的爱国，是敢于直面问题，更敢于坚守真理。” 九年后的今天，其言论仍在提示：民族复兴进程中，需清除崇洋媚外的思想误区，这正是部分群体对其观点产生抵触的核心原因。