中方终于出手了，12月17日，中方正式发布最终裁定：从即日起，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品征收为期五年的反倾销税，税率从4.9%到19.8%不等。划重点：荷兰是欧盟内人均猪肉出口量最高的国家！   这条消息一出来，欧洲那些养猪大户才发现，之前所有“还能再谈谈”的幻想，全都到此为止了。   毕竟从2024年6月中方发起反倾销调查开始，欧盟这边就一直抱着侥幸心理，觉得靠着沟通协商能把税率压到最低，可现在终裁落地，五年的期限一敲定，相当于给这场拉扯画上了句号，再想讨价还价根本没了余地。   最坐不住的当属荷兰，毕竟它是欧盟里人均猪肉出口量最高的国家，对中国市场的依赖度远超不少欧盟伙伴。   这次仲裁里，荷兰的Vion公司直接被核定了19.8%的最高档税率，反观西班牙的Litera Meat公司，因为积极配合调查，税率才4.9%，两者一对比，荷兰企业的压力一下就拉满了。   要知道中国可是全球最大的猪肉消费市场，2024年一年进口的48亿美元猪肉里，超过一半都来自欧盟，荷兰作为人均出口冠军，每年靠对华出口赚的钱不在少数，现在税率飙升，出口成本跟着暴涨，后续能不能保住原有市场份额都是个大问题。   荷兰猪肉协会已经公开表态，这波关税会直接冲击企业出口收入，还可能影响到行业几千人的就业岗位，之前的盈利计划全被打乱了。   不过欧盟内部的反应也不是铁板一块，西班牙和法国就觉得这个结果比预期的好。作为欧洲最大的猪肉生产国，西班牙出口商面临的平均税率大概是9.8%，低于整体平均水平，西班牙农业大臣都直言这个结果“可以接受”，能把影响降到最低。   他们心里清楚，这背后离不开和中方的持续沟通，再加上今年西班牙首相和国王相继访华，为贸易协商铺垫了不少。   法国那边也有类似的感受，毕竟在调查没结束的时候，欧盟猪肉出口到中国已经要交大概20%的关税，现在终裁税率反而略低一些，法国猪肉行业组织负责人甚至说，20%左右的关税虽然有制约性，但不会阻断猪内脏这类副产品的出口。   可能有人会好奇，中方为啥非要对欧盟猪肉出手？核心原因就是欧盟企业长期低价倾销，把国内养猪户逼得太难了。   这些年欧盟靠着高额农业补贴，让猪肉出口商能以低于成本的价格往中国卖货，2021到2027年期间，欧盟的农业补贴占总预算的31%，有了这笔钱兜底，欧洲猪肉在中国市场的价格经常比国内同类产品低不少，国内养殖户的成本都快涨到每公斤15元了，欧盟进口的有时候才12元。   这种不公平竞争直接导致国内猪价持续下行，河南、山东这些养猪主产区的中小养殖户，曾经连续半年以上处于亏损状态，产能利用率都跌到70%以下，中国畜牧业协会实在看不下去，才主动提交了反倾销调查申请。   更关键的是欧盟这波低价倾销还有个“小心思”，就是把自己没人要的猪副产品当成香饽饽往中国卖。这种做法长期下来，不仅挤压了国内猪肉加工企业的生存空间，还打乱了正常的市场秩序，中方出手反制其实就是在维护公平的贸易环境。   值得一提的是这次终裁和之前9月的初步裁定比起来，税率已经下调了不少，当初初步裁定的最高税率能达到62.4%，现在降到19.8%的上限，已经给欧盟企业留足了余地。   而且中方的调查过程全程公开透明，发放问卷、召开听证会、现场核查一步都没少，充分听取了各方意见，完全符合中国法律和世贸组织规则，不存在任何不合理之处。有业内专家就明确说，实施反倾销措施不是要关闭市场，而是要以规则维护公平贸易，保障国内产业健康发展。   后续来看，这波关税大概率会让欧盟对华猪肉出口量下降30%左右，丹麦就已经表达了担忧，觉得这个税率还是偏高，可能会让欧盟内部企业的对华出口竞争条件失衡，加剧价格压力。   而对国内市场来说，进口猪肉的价格优势减弱后，国内养殖户的经营压力会得到缓解，原本依赖进口原料的加工企业也可能把采购重心转回国内。   不过大家也不用怕猪肉涨价，当前国内生猪供给总体充裕，就算进口量减少，也不会出现大幅涨价的情况，更多是让市场回归合理的竞争状态。   说到底，中方这次出手既是对国内产业的保护，也是对欧盟之前贸易政策的回应。之前欧盟不顾事实，指责中方过度补贴企业，还对中国电动车加征高额关税，中方这次对猪肉发起反倾销调查，其实就是一次有理有据的反制。   现在终裁落地，五年的期限已经明确，欧盟企业要是还想继续深耕中国市场，就得拿出公平竞争的态度，靠补贴和低价倾销的老路肯定走不通了。而荷兰作为人均出口冠军，接下来要怎么调整策略应对高税率，恐怕得好好琢磨琢磨了。