终于明白日本为什么要分家了，原来中日冲突并不是日本临时起意，极有可能是“蓄谋已久”。 这次转移产业链的动作，看着挺突然，其实算盘早在一百多年前就开始打了。 日本把制造业往东南亚和印度搬，很多人以为这是在跟我们赌气。实际上这只是他们风险管理手册里的常规操作，只不过这本手册的编写时间，比大多数人想的要早得多。 翻开明治维新那会儿的旧账，你会发现岛国资源匮乏这个死穴，逼着他们必须往外扩张。那时候的战略规划师山县有朋写的东西里，已经把邻国当成了必须拿下的商圈。清政府还在搞洋务运动的时候，人家已经在账本上给台湾和东北标好价格了。 最明显的试探发生在1874年，借口几个渔民的事就出兵台湾。琉球那时候还在给大清进贡，根本不算日本地盘。这哪是什么临时起意，分明是在测试反应速度和底线硬度。 甲午战争之前，日本举国上下都在给军费买单，连皇后的首饰都拿去换了战舰。对比一下我们那时候在干什么，差距就出来了。这种举国体制下的长期准备，怎么可能是突发奇想？ 到了1927年，那份田中奏折把战略意图写得更露骨。"先拿下满蒙再说支那"这句话，距离九一八还有整整四年。两代人的教育体系都在灌输同一个概念——往大陆扩张是生存必需，不是道德问题。 1945年战败之后，账本又翻了新的一页。1972年我们主动放弃了天文数字的赔款，本想着这份善意能换来点什么。结果呢？靖国神社的香火反而越来越旺，教科书里的"侵略"两个字被"进出"取代了。这就像是把坏账从资产负债表里直接划掉，只留下受害者的记录。 2001年到2006年，小泉纯一郎六次参拜，每次都踩着敏感神经。这不是个人行为，是在国内政治市场上刷存在感的必要动作。高市早苗去年在台海问题上的强硬表态，也是同样的逻辑——内部需要凝聚力，外部需要展示价值。 现在这波产业链挪窝，表面上是在分散风险，实际上是在给可能的冲突做经济预案。低端产能可以转移，但核心技术和高端零部件的依赖关系，短期内根本剪不断。电子、汽车、化工这些领域，双方的供应链已经深度捆绑，想完全脱钩基本不可能。 他们精明的地方在于，一边把不值钱的部分往外扔，一边把高利润的环节牢牢抓在手里。这种操作既能对外宣称在"降低依赖"，又不会真正伤到自己的筋骨。政治上高调，经济上务实，两条腿走路走得挺稳。 历史经验告诉我们，这个邻居从来不是靠良心办事的。二战后的经济复苏依赖出口市场，现在的产业布局同样是把国家安全摆在第一位。表面上的挑衅姿态，配合暗地里的风险分散，这套组合拳他们已经玩了很多年。 面对这种深谋远虑的对手，光讲道义和历史真相没什么用。他们的记性好得很，只不过记住的是怎么在利益博弈里占上风，而不是什么罪恶感。 真正有效的应对，是让自己的实力硬到他们算不过账来。技术壁垒要高，国防威慑要强，周边关系要稳，经济自主性要足。只有当翻脸的成本高到承受不起，他们才会真正收敛。 这一百多年的账本已经写得很清楚了：对于习惯了"先下手为强"的玩家，只有让对方明白代价有多大，才能换来真正的平等对话。国际博弈从来不看谁更委屈，只看谁手里的牌更硬。 信息来源：杭州网 2025-08-15 23:20—“如果问日本孩子‘二战败给哪国’，几乎没人提到中国”