美国，日本及韩国媒体称：“ 战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面上看，中国的军事实力十分强大，但是他们也有重大的弱点。”其中尤为显眼的一条就是“缺乏实战经验”。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说历史经验，这不是空口说白话。中国军队从朝鲜战争开始就已经历过大规模战争，哪怕是几十年前的事，还是能看出套路和经验在军队里的沉淀。 朝鲜战争那会儿，中国志愿军和美军打得不可开交，打出了自己的战法，也锻炼了组织协调能力。虽然时间久远，但经验是可以传承的，军队里有完整的作战总结、教训吸取和战术传授，这不是媒体所说的“没打过大仗”那么简单。 想象一下，把几十年前的作战经验整理成教科书，再结合现代武器、现代通讯、现代情报系统，中国军队的战斗力提升了多少，简直不是一句“缺乏实战经验”能概括的。 再说海外任务，这几年中国军队的“练兵场”已经不局限在国内了。维和行动、护航任务、海外撤侨……哪一样都不是小打小闹。 比如说非洲的维和任务，中国军人面临复杂环境、不确定因素多，随时可能出现冲突，这种情况下的应对能力，完全是实战经验的积累。 护航行动就更直观了，远洋海域中各种突发事件、防卫演练、跨国合作，中国海军早就摸熟了各种海上应急流程。 有人说这些是“非战斗任务”，那你看看中东、亚丁湾的海盗事件，哪一次不是要拿真本事来应对？海上护航一旦出岔子，后果可是很严重的，这种实战性质和压力可一点不比打仗轻松。 再看国内训练，光靠在营区里喊口号、跑方阵可不够。中国军队的实战化训练已经做到了高强度、贴近真实作战的程度。 从沙场演练到复杂环境下的作战模拟，每一个环节都在逼着士兵适应高压、快速反应、灵活应变。比方说无人机、电子战、夜战、山地作战、城市巷战，几乎涵盖了现代战争可能涉及的各种场景。 训练难度大、强度高、接近实战，这才是实战经验的基础。换句话说，即便没正式开过大仗，训练场上的每一次演练都是在用最接近实战的方式累积经验。 不仅如此，中国军队还积极参与国际联合军演，跟世界上各种体系的军队比拼一番。你可以说这些是“练兵秀”，但实际上，联合军演是实战能力的重要验证。 你要跟别人比高科技武器运用、战术配合、应急响应，这种压力和挑战，绝对比在国内单纯训练强多了。 而且，每一次联合军演都要面对不同国家军队的作战理念、文化和战术，这种跨国、跨体系的交流经验，完全可以弥补没有大规模战争的遗憾。 试想，如果真打起来，面对不同战法和战术，中国军队完全有能力根据演练经验迅速应变，这一点远比外界想象的要成熟。 说到这里，就不得不提中国军队的现代化建设。大家别忘了，军队实战能力不只是靠人数和武器，更靠战术、信息化、联合作战体系。 现代战争已经不是单纯的拼人数拼装备，信息、指挥、通信、联合支援才是核心。中国军队在这方面投入巨大，从陆海空到火箭军、战略支援部队，每一支部队都在进行实战化训练，甚至模拟多兵种协同作战。 外媒说“缺乏实战经验”，可能真的是没有看到这些实际操作的复杂性和专业性。简单说，你有再多武器和士兵，没有训练、没有演练、没有实战化组织，打仗才真会慌手慌脚。 咱中国军队不是没打过大仗，而是用各种方式把每一次任务和演练都当作实战来看待，经验积累一点都不少。 其实，说白了，外媒这种质疑有点像你看人家从没上过电视拍戏，就说他演技不行。可你不知道，他每天在后台排练了十遍、对台词、练动作，实战准备早就上了天。 中国军队就是这样，外界看到的只是表面，装备、人数、军容，而背后的训练、任务、演练、总结，才是真正能让军队在战场上“从容不迫”的东西。 所以，每当看到那些“缺乏实战经验”的报道，其实完全可以理解成一种无知或者刻意夸大。战斗力不是光靠嘴说出来的，更不是靠外界想象的。 中国军队用历史战争、海外任务、国内实战化训练、国际联合军演，把经验、技巧、协调能力全方位练到位，早已经不是“没打过大仗”能形容的了。 说难听点，别人质疑我们“打不起来”，更多是因为他们没搞明白现代军队的运作模式和实战能力的形成过程。 换句话说，不用慌，真正的实战能力，不是靠媒体说了算，而是靠长期积累、科学训练和不断演练，靠的就是这一点一滴的实战准备。 总之，中国军队虽然没有天天打大仗，但“实战经验不足”这种说法就像拿没有上过NBA的街头球员，去跟职业球员比技术水平，结果被外媒一口否定了。这很明显是不懂行。 咱军队的经验，从朝鲜战争到维和护航，从沙场演练到高强度实战化训练，再到国际联合军演，早已积累得妥妥当当。 要真打起来，绝对不是媒体想象的“慌乱、无措”，而是有条不紊、按部就班的应对能力。外媒说啥“缺乏实战经验”，不如先去看看中国军人的真实训练和任务历程，才不会被表面现象忽悠。