人权，谁的人权？法学界的白左思潮，正在撕碎人们的安全感 什么是“人权”，老板姓对它最简单的理解就是好事，是保护咱们老百姓不受欺负、能安安稳稳过日子的保障。 可有些法学界的人却把“人权”玩变了味，打着“进步”“宽容”的旗号，搞起了“白左思潮”，把好好的人权概念，变成了某些人的“免罪金牌”，反而让咱们普通人的安全感越来越弱，这到底是保护人权，还是在纵容罪恶？ 就拿禁毒来说，咱们国家是全球禁毒最严的国家之一，多少缉毒警拿命换来了现在的禁毒成果，2025年全国吸毒人员比2020年底下降了63%，这背后是无数人的付出。 可偏偏有北大、武大的一些法学教授，要么提议封存吸毒者的违法记录，无视吸毒者高达90%的复吸率，不管他们进入教育、安保行业给公众带来的风险； 要么主张废除女性及毒品犯罪的死刑，把西方的所谓“救赎观”生搬硬套到中国，完全忘了那些被毒品毁了的家庭有多痛苦，忘了缉毒警的鲜血不能白流。 这种“白左思潮”已经渗透到了咱们身边的方方面面，让安全感从校园到街头慢慢消解。 前段时间有个高校的事，保安因为驱赶可能威胁学生安全的流浪狗，竟然被网络上的“动保情绪”煽动，最后被学校开除了。 这是本末倒置，学生的人身安全比不上流浪狗的“权利”，承担安全责任的保安丢了工作，而那些鼓吹“生命平等”的学者，却躲在书斋里装“圣母”，根本不管普通人数着日子过的安全感。 法治本该是“惩恶扬善”的利器，可在这些“白左”学者的搅和下，慢慢异化成了“为恶开脱”的工具。他们无限放大罪犯的“人权”，却对受害者的痛苦视而不见。 比如有人主张把辱骂警察从妨害公务罪中剔除，说这是保护言论自由，可试想一下，要是民警执法时能被随意辱骂、推搡，没人能管，执法的尊严没了，谁还来保护咱们老百姓的安宁？ 还有些学者说“贫困导致犯罪，社会应负责”，主张对“生存型犯罪”减免刑罚，这要是真实现了，“穷”就成了抢劫、盗窃的借口，咱们普通人的财产和安全，又能靠谁来保护？ 可能有人会说，这是在追求“文明”“进步”，可真正的文明，从来不是纵容罪恶，真正的人权，也从来不是给罪犯的特权。 2025年全国刑事案件同比下降12.8%，群众安全感达到98.23%，连续6年保持在98%以上，这来之不易的安稳局面，靠的是“惩恶扬善”的法治底线，靠的是对犯罪行为的严厉震慑，而不是对罪恶的宽容。 咱们普通人要的人权，很简单，就是出门不用怕被抢，孩子上学不用怕不安全，遇到坏人有法律撑腰，辛苦赚的钱能安安稳稳存着。 可法学界的这些“白左思潮”，却把人权变成了脱离现实的空中楼阁，把“保护弱势群体”异化成了对犯罪的纵容。 当程序正义被无限放大，哪怕罪犯证据确凿，只要取证有一点瑕疵就可以被释放；当罪犯的“人权”被捧上神坛，受害者的血泪却被当成“情绪化”，这样的法治，怎么能让人心安？ 人权从来不是特权，安全才是老百姓最基本的底线。法学界的学者们，不该躲在书斋里空谈“进步”，更不该把西方的错误理念生搬硬套，无视咱们中国的现实国情。 真正的法治，应该是保护好人、严惩坏人，让罪犯付出应有的代价，让普通人能安心生活。别再让“白左思潮”继续作祟，别再让人权成为纵容罪恶的挡箭牌，毕竟，只有守住了安全的底线，人权才有真正的意义。