新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 2025年5月7日，印巴边境发生空中冲突。印度空军出动包括法国阵风在内的多架战机，对巴基斯坦境内目标实施打击。巴基斯坦方面迅速回应，使用中国提供的作战体系进行反制。巴基斯坦宣称在这次交战中击落五架印度战机，其中三架是阵风，一架苏-30，一架米格-29。巴基斯坦方面表示，歼-10CE战机自身没有损失。 美国官员后来向媒体确认，巴基斯坦使用中国制造的歼-10战机击落至少两架印度军机，其中包括一架阵风。报道提到，PL-15导弹从大约200公里外发射，印度方面对导弹射程的判断出现偏差，导致规避不成功。整个过程涉及预警机提供数据链支持，形成完整作战配合。巴基斯坦整合ZDK-03预警机、歼-10CE战机和相关防空系统，实现了体系化打击。印度武器来自多个国家，包括法国、俄罗斯和美国装备，数据链和体系整合存在困难，影响了整体作战效果。 新加坡联合早报在报道中分析称，巴基斯坦采购歼-10CE和PL-15导弹并取得战果，并不意味着中国武器系统整体超越西方。他们指出印度失败主要是因为武器体系不兼容，多国来源的装备难以形成合力。报道强调体系整合问题，而不是单一装备的性能差距。这种说法引发不少讨论，因为实战中中国装备通过预警监控、导弹制导和防空配合，帮巴基斯坦在数量不占优的情况下取得空中优势。 阵风战机此前在实战中没有损失记录，这次事件后其出口前景受到关注。全球一些观察者注意到PL-15导弹的射程和精度表现，美国、日本等地有机构研究相关残骸。中国航空工业相关产品在国际上获得更多注意，歼-10CE的出口应用得到实际案例支持。印度方面承认在冲突中损失一定数量战斗机，但未详细确认具体机型。双方控制了冲突规模，没有进一步扩大。 这场冲突让外界看到，现代战争越来越依赖完整体系，而不是孤立的先进单品。巴基斯坦用中国装备构建的链条，从预警到打击，形成有效合力。印度尽管采购了多种高端武器，但整合难题导致实际表现受限。新加坡联合早报的观点侧重印度体系问题，这点有一定道理，但也让一些人觉得回避了中国装备在实战中的直接贡献。毕竟，PL-15在超视距距离发挥作用，歼-10CE完成任务，这些是可查证的记录。
评论列表