要不要搞一个"对等"的美国涉军企业清单？
这个问题，表面上是"你打我一拳我还你一脚"，但仔细想想，这里面的得与失需要掂量掂量。
先说"得"。 设立一个对等清单的好处，首先当然是政治姿态明确——告诉美国，你出一招我出一招，不是什么都可以忍气吞声，这对国内也有交代。其次可以凝聚法律工具，中国现有的反制体系虽然有效但比较分散，一个专门的清单可以给境外机构和企业更明确的合规指引。
但"失"更值得警惕。 最大的风险是掉进美国的叙事陷阱。1260H清单的逻辑是"军民融合=军事威胁"，这本来就是一个极其荒谬的扩大解释——难不成中国每一家科技公司都是军方马甲？如果中国也跟着设立"美国涉军企业"清单，就等于在某种程度上默认了这套框架的合理性，正中美国下怀。正如有分析指出，中国通过《反外国制裁法》构建了"规制—评估—宣示"的法治链条，反制权力已被纳入稳定可预期的轨道，而非简单的政治对弈。
同质化的后果更可怕。如果全球各国都开始效仿这种做法，今天你列个清单，明天我列个清单，国际经贸秩序会变成什么样子？满天飞的黑名单，谁也别做生意了。这种做法本质上是 "规则霸凌"——我制定规则，你遵守规则，如果不服就各种标签贴到你服为止。中国如果想在国际博弈中掌握主动，就应该用更聪明的方式化解对方的"规则霸权"，而不是简单复制。中国一贯主张公平的国际经贸环境，设立对等清单会与这一原则相悖，容易被西方媒体塑造成"中国也在搞经济胁迫"的形象，削弱道义制高点。