内蒙古呼和浩特，独生女的父亲意外离世，留下 60 余万元的银行存款，按照法定继承顺序，女子作为父亲唯一第一顺位继承人，本可继承父亲全部存款。

万万没想到，父亲的三个兄弟姐妹，以十一年长期尽到扶养照料义务为由，将女子诉至法院，要求共同分割这 60 多万遗产，更让人意外的是，一审法院判决三名叔叔姑姑每人分得 15 万遗产。

王某 1 拿到一审判决书那一刻，整个人都懵了。她想不通，自己明明是父亲王某 5 唯一的女儿，属于法律规定的第一顺位继承人，叔叔姑姑在法定继承里仅属于第二顺位，为何能分走大半遗产。

整件事要追溯到 1992 年，当年王某 5 和妻子协议离婚，女儿王某 1 才四岁，跟着母亲离开内蒙古前往外地生活。自此父女二人聚少离多，王某 1 成年后远赴深圳工作，和父亲日常联系愈发稀少。

王某 5 晚年常年身患多种基础病，脑梗、糖尿病、心脏病轮番发作。从 2014 年开始，老人频繁住院，生活起居无法自理。常年陪在身边照料的，并非远在外地的女儿，而是他的三个弟弟妹妹。

长达十一年时间里，老人每次住院都由三人轮流陪护，日常吃喝、看病买药也全靠三人张罗。2022 年 11 月，67 岁的王某 5 病逝，丧葬相关开销、后事操办同样由三人全程出钱出力。

王某 1 这边，疫情管控期间确实无法返回内蒙古，仅委托他人代为处理丧事，本人全程没有到场。等到遗产分割阶段，三位长辈拿出十一年照料、丧葬支出全部证据诉至法庭，主张自己对被继承人尽了主要扶养义务，有权分割遗产。

本案对应的法律依据清晰明确，《民法典》第 1131 条规定：继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给适当遗产。

该条文由 1985 年《继承法》第 14 条修订而来，旧法条要求扶养人必须同时满足 “缺乏劳动能力又没有生活来源” 才可分得遗产，门槛较高；2021 年《民法典》正式施行后，删除了该限制条件，只要实际对老人扶养付出较多，即可主张分割遗产。

司法实践中同类判例并不少见，上海忻彦照料朱某 2 案、江苏丁建红赡养类继承案件，法院均以实际扶养付出作为裁判核心标准，而非单纯依据血缘远近。

王某 1 不服一审判决，提起上诉，上诉理由清晰：幼年随母亲离开实属客观无奈，成年后异地工作身不由己；父亲离世恰逢疫情管控，客观无法赶回，虽本人未到场，但已委托他人妥善处置后事，并未完全置之不理。

三位叔叔姑姑则当庭反驳，十一年间王某 1 几乎从未主动探望、问候父亲，也没有承担过任何医疗、生活开支。

二审法院审理后作出终审结论，驳回王某 1 上诉、维持一审四人平分遗产的原判，这个结果彻底牵动王某 1 的心。

信息来源：大河报（河南省级主流纸媒）《父亲留下 60 万存款，独生女仅分得 15 万，三名叔姑上诉分得 45 万，呼和浩特中院二审维持原判》