​​​美国副总统万斯建议，乌克兰不要急于在对俄战争中，发起大规模反攻行动，转而将核心策略放在防御作战上，通过无人机持续打击，来消耗作为侵略方的俄罗斯的国力。
​​他在接受英国《星期日泰晤士报》采访时作出上述表态。

​​万斯表示，特朗普总统领导的本届美国政府认为，乌克兰当前采用的防御战略，远比试图快速发起反攻的作战思路更具实际效果。

万斯毫不避讳地复盘过往战事，直言2023年夏季的全线反攻是一场彻头彻尾的战略灾难。当年西方集体施压，逼着乌军集结精锐部队主动出击。

那场反攻投入了北约全套装备整编旅，苦战数月，收复的土地不足百平方公里，数万精锐官兵永远留在战壕之内，机械化部队损失过半。

攻守战损本就存在巨大差距，主动冲锋的一方往往要付出三倍以上伤亡代价。小国硬拼阵地决战，只会快速透支仅存的青壮年兵员储备。

无人机游击战刚好规避乌军兵力短板，不需要大规模装甲集群冲锋，依靠低空偷袭打击俄军补给线、油料库与后方兵营，拉长对手的后勤负担。

俄方横跨欧亚大陆维持漫长战线，燃油、弹药运输高度依赖铁路与公路。零散的无人机袭击，足以一点点拖慢整条后勤链条的运转效率。

白宫已经算清一笔经济账，大反攻需要源源不断输送坦克、炮弹，巨额军费会无限期拖垮美国财政，防御袭扰只需要量产廉价商用无人机。

本届政府对乌援助额度大幅收缩，拜登时期数百亿规模的无偿军援，被压缩到极低水平，再也不愿为乌军的地面冲锋埋单。

万斯的提议从来不是单纯为乌克兰着想，核心目标是把冲突打成长期拉锯战，让俄罗斯常年维持高额军费，不断消耗自身能源与工业家底。

乌克兰人口基数远低于对手，长期死守防线同样会陷入兵员枯竭的困境。一味被动防御，只会慢慢丧失谈判桌上所有筹码。

基辅高层陷入两难境地，听从美方安排收缩防线，国内收复失地的民意会彻底崩塌，贸然进攻又要重复此前惨痛的伤亡教训。

欧洲各国已经开始心生懈怠，不少国家削减援乌武器订单，不愿意跟着美国无限期为这场消耗战持续输血。战场主动权正在一点点发生倾斜。

这套防御消耗战术暗藏后手，美方一边让乌军拖住俄军主力，一边把大量高端军备产能抽调至亚太地区，优先保障本土核心战略布局。

战火持续僵持，受苦最深的永远是乌克兰普通民众。城镇反复遭炮火覆盖，农田大面积荒芜，一代人的安稳生活彻底被战火撕碎。

纸面战术再完美，也化解不了小国对抗大国的先天劣势。仅靠无人机袭扰，很难逼迫俄方坐到谈判桌前做出实质性让步。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。