深圳，男子带女朋友去吃火锅，火锅吃到一半，他觉得女友可爱，忍不住上嘴吻住她，两人吻得忘情，男子身体失衡直接摔倒，慌乱中他为了维持身体平衡，抓住桌子边缘，不料掀翻滚烫的火锅。热汤全部泼向前桌无辜女顾客，导致对方严重烫伤。事发后，男子立马甩锅，说是店铺桌椅问题导致他摔跤。女顾客无奈向火锅店索要45000元赔偿，店家不愿独自担责拒绝私了，让女孩走法律途径维权。事情曝光网友炸了。

6月23日晚上，一名男子带着女友来到深圳一家火锅店就餐。

本来只是一场普通的情侣约会，餐桌上氛围暧昧，两人相处十分甜蜜。

吃饭途中，男子一时没有把持住，不顾店内人来人往，当着众多食客的面俯身和女友接吻。

因为动作幅度太大、坐姿倾斜严重，他整个人瞬间失去重心，直接从座椅上滑摔下去。

人在失重倒地的瞬间，他本能伸手抓桌沿稳住身体，结果力道过猛，直接把整张火锅桌带翻，一锅刚烧开的滚烫汤底瞬间倒扣泼出。

滚烫的汤水毫无偏差，全部浇在了前排一位正常吃饭的陌生女顾客腿上。

这名女生原本全程安分就餐，没有招惹任何人，纯属天降横祸，双腿和脚部瞬间被高温热水灼伤，痛得当场无法动弹。

事发之后，受害女生强忍疼痛，立刻跑到后厨冲洗伤口，随后紧急前往医院治疗。

经过检查确诊为二度烫伤，皮肤灼伤面积明显，不仅当下受罪，后续还需要长期做疤痕修复，短时间无法正常走路、上班，生活和工作都受到严重影响。

而真正闯祸的这名男子，明明是自己举止不当、当众亲昵失控闯下大祸，害得陌生女孩受伤留疤，事后他却毫无愧疚、毫无担当。

他不仅没有主动道歉、主动赔付，反而为了逃避责任颠倒黑白，一口咬定是火锅店的椅子不稳、质量有问题，才导致他摔倒出事。

他把所有过错全部推给店家，自己置身事外，一分钱不肯出，全程冷眼旁观。

女子无奈找到店家，她认为事情是在火锅店发生的，店家没有做好顾客安全保障，理应给自己赔偿，于是提出，要求店家赔偿4.5万元。

面对顾客的高额索赔，火锅店这边也十分委屈。

店家表示店内桌椅都是正常使用、定期检修，不存在破损松动。

这场事故完全是男子在公共场合动作夸张、行为失控导致，属于人为意外。

店家不愿独自承担45000元的巨额赔偿，因此拒绝私下和解，明确告知受害女孩，想要赔偿就走正规司法程序，由法律来判定三方责任，该谁赔谁赔。

事情闹到最后，变成了受害者和店家互相拉扯，真正闯祸的男人安然甩锅、全身而退。

看完整件事，真的让人特别无语。

成年人谈恋爱甜蜜没错，但一定要分清场合、守住分寸。火锅店属于公共就餐区域，桌椅紧凑、高温厨具多，本身就存在安全隐患。

在大庭广众之下过度亲昵、大幅度动作，本身就是非常失礼、不负责任的行为。

最让人诟病的不是他一时失态，而是出事之后毫无担当。

自己的一念冲动，让陌生女孩承受剧痛、留疤风险、经济损失，他本该主动认错、积极赔偿、诚恳道歉。

结果他第一时间选择甩锅、逃避、推卸责任，把烂摊子丢给受害者和店家处理，自己干干净净脱身，格局和人品一目了然。

同时这件事也给大家提了醒，维权一定要找对责任人。谁造成伤害，谁承担后果。

店家有安全保障义务，但不该为别人的错误买单。受害女孩只找店家索赔、放过真正肇事者，其实也变相纵容了不负责任的行为。

做人做事，贵在有担当、知分寸、明对错。公共场合约束自身行为，闯祸之后敢于承担后果，不推诿、不甩锅、不逃避，才是成年人最基本的底线。

也希望后续法律能公正划分责任，让真正犯错的人付出该有的代价，不让老实人吃亏，不让无辜者背锅。

在这个事件里，男子到底有没有责任？

根据《民法典》第1165条第规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这个男的在火锅店大庭广众之下，忘情亲吻女友，失控掀翻火锅烫伤陌生女顾客，是他自身不当行为存在明显过错，直接造成女孩二度烫伤，所以他在这件事里是第一责任人，事后把锅推给桌椅完全不符合这条法律，赔偿的主要责任本就该由这名男子承担。

店家说，他们的桌椅是没问题的，责任不在他们。

根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、火锅店等经营场所经营者未尽安全保障义务致人损害要担责，第三人造成损害的由第三人担责。

店家没有尽义务只承担补充责任，店家事后可向第三人追偿。

如果店家能证明桌椅定期检修无破损，已经尽到合理安全保障义务，不用独自赔付45000元，受害女子只找店家索赔不合理。

起诉时应当把闯祸男子列为主要被告，法院会判定男子承担绝大部分赔偿，店家仅在存在疏漏时才补充赔付，两条法条结合能看出整件事根源是男子个人过错。

所以，不能让无辜店家全额兜底，所有医疗费、疤痕修复费、误工费主要都该由男子承担。

对此，大家怎么看？