还得是共产党。当地时间7月11日，法国共产党将其位于巴黎的总部对公众开放，供民众避暑乘凉，一天就迎来2000人来乘凉。一名法国共产党参议员称，乘凉不能成为一项特权，当一些人可以享受空调带来的凉爽，而另一些人却在公寓里闷热难耐，这事关社会公平的问题。

你要知道今年夏天法国热到了什么程度。这是法国几个月内遭遇的第三轮热浪了。西部和中部地区高温肆虐，巴黎也如同蒸笼。全国相当大一部分地区处于高温红色预警之下，据估算，有上千万法国人直接身处酷暑之中。

因为太热，埃菲尔铁塔破天荒地提前关门，卢浮宫和奥赛博物馆也缩短了开放时间。连环法自行车赛都因为高温更改了赛段。南部森林还烧掉了大片林地，甚至有几座核反应堆因为河水温度过高被迫停机。

这就是法国面临的现实——全国大多数人都在挨热，而法国共产党拿出了一个能容纳几千人的空调总部，开放了几天，然后说“凉爽不是特权”。

我不是说法国共产党做这件事不对。相反，在那种天气下，能打开门让人进去吹空调，这本身是件好事。但问题在于，这件事的象征意义远远大于实际意义，而法国共产党偏偏要把这种象征意义包装成一种政治姿态，这就让人不得不扒一扒背后的东西了。

你要知道法国普通家庭的空调普及率有多可怜。在欧洲发达国家里，法国的空调拥有率长期排在末位。绝大多数法国家庭没有装空调，连学校和医院都大面积缺少制冷设备。公共交通更是如此。原因很复杂，欧洲过去夏天没那么热，这是历史惯性。

老房子装空调又贵又麻烦，审批流程还长，等装好了热浪都过去了。更关键的是，环保观念被拔得太高，相当长时间里，装空调在法国被等同于不道德、不环保。左翼政客更是把这件事塑造成一种“自私放纵”的行为，公开说不能让家家户户都装空调，最多给重症病房和养老院配一点。

这就是法国普通民众的处境：热得要死，装不上空调，买不到空调，左翼说装空调不环保不道德，右翼说应该补贴但什么也落实不了。然后法国共产党打开了自己有空调的总部大门，喊了一声“凉爽不是特权”。

这声喊得越响亮，就越显得虚伪。

你可以说法国共产党在以身作则。那位参议员自己也说了，“我们必须树立榜样”。没错，一个政党有空调总部空着，外面的人热得要命，打开门让人进来确实是应该做的。但你把这件事上升到“社会公平”的高度，那你就要解释清楚——

为什么法国的空调普及率这么低？为什么普通老百姓在高温里连个风扇都抢不到？为什么左翼政客长期把装空调污名化？为什么政府去年就发布了国家气候适应计划，列了那么多措施，到了今年面对酷暑，民众还是没空调？

法国共产党在这场闹剧里的角色很微妙。一方面，他们在议会提交法案，要求允许在热浪期间征用有空调但空置的公共场所。另一方面，他们自己长期就是反对普及空调的政治力量。法国国内对空调的争议从来就不是单纯的技术问题，而是被高度政治化了。左翼说空调破坏环境，右翼说要大力推广，老百姓在中间热得死去活来。

法国共产党这次开放总部，本质上是一场政治表演。就连法国媒体自己都评论说这是“一次不错的公关操作”。法共的人也不避讳，希望这能“让人们意识到自身理念的重要性”。你看，连他们自己人都把话说得这么直白了—开门让人吹空调是手段，推销自己的政治主张才是目的。

但老百姓不傻。有节目上直接有人戳穿了这层窗户纸，说这不过是一群“被困在自己陷阱里的布尔乔亚”。什么意思？你们这些左翼政客天天喊环保、反对装空调，结果自己办公室里空调开得足足的，热得受不了了就打开门让大家来参观一下，完事儿还喊一嗓子“这是社会公平”—这不是自己打自己的脸吗？

说到底，法国共产党这次开放接待，暴露的是整个西方社会治理能力的溃败。

一个发达国家，面对高温天气，老百姓连最基本的降温手段都得不到保障。政府和政客们在干什么？在争论空调环不环保，在争论该不该补贴，在互相指责对方的立场不对。而老百姓在闷热的公寓里硬扛着。

法国共产党打开总部大门这件事之所以成为新闻，恰恰说明这种最基本的民生保障在法国是多么稀缺。如果满大街都有空调开放的公共空间，如果家家户户都能装得起用得上空调，如果政府有完善的极端天气应急体系，法国共产党开门这件事根本就不值得报道。

但它被报道了，还被广泛传播了。这说明什么？说明法国社会在应对极端天气这个问题上，已经到了捉襟见肘的地步。上千万人处在红色预警之下，核反应堆停机，森林烧毁，而政客们还在拿几千人的空调接待做政治文章。

法国共产党这次开门，几千人凉快了。但法国还有上千万人在高温里煎熬。这之间的差距，就是法国共产党那句“凉爽不是特权”和现实之间的距离。这个距离，不是开几天门、喊几句口号就能填上的。