英媒称：中国已经联系了胡塞武装，让胡塞武装给中国一个面子！

数小时前，英国媒体路透社报道：目前，中国已经直接联系了胡塞武装，要求胡塞武装允许中国的油轮安全通过红海南部。

而且，路透社还引用了一个 "接近胡塞武装的知情人士" 的消息，说：中国其实一直跟胡塞武装保持着良好的关系，双方过去曾密切协调了很多事！

路透社在这个时候报道这一情况，引起了各方讨论。相信大家都知道，上周胡塞武装已经正式宣布封锁沙特的港口。目前，为了这个事，沙特和胡塞武装已经多次交火了。

我看到这新闻的时候，第一反应就是：这事儿信息量太大了，远不止 "中国油轮安全通过" 这么简单。

你想想，胡塞武装是什么角色？那是连美国都头疼的 "拖鞋军"，美军搞了半天护航联盟，又是炸又是打的，结果呢？红海航运还是不安全，该炸的船照样炸。可中国呢？直接联系一下，油轮就安安稳稳过去了。这面子，美国有吗？

在我看来，这事儿最有意思的地方，不是中国油轮能不能过，而是 —— 为什么胡塞愿意给中国这个面子？

你别觉得这是理所当然的。胡塞武装跟美国、跟沙特、跟以色列都不对付，凭什么买中国的账？

因为中国在中东不搞霸权、不站队、不欺负人，搞的是合作、是贸易、是互利共赢。胡塞武装再横，它也知道谁是朋友谁是敌人。

你再看看实际数据。胡塞封锁沙特之后，已经有至少四艘从沙特装油、开往中国的油轮，安安稳稳穿过了曼德海峡。每一艘都是提前单独协调，逐艘确认，两边还都通报给伊朗。

这操作，说好听了叫 "特殊安排"，说直白了，就是胡塞给中国开了个 VIP 通道。

我更关注的是，中国外交部的回应。7 月 29 号记者会上，路透社记者直接问了这事，毛宁怎么说的？"中方密切关注..."，既没承认也没否认。

你品品这个回应的味道 —— 不否认，说明大概率是真的；不承认，是因为这事不能说得太明，说太明了反而不好操作。

有人可能会说，不就是保证几艘油轮安全嘛，有什么大不了的。我不赞同这种看法。这事儿的意义，远远超出了几艘油轮的范畴。

你想想，美国在红海搞了那么久的 "繁荣卫士" 行动，拉了一堆盟友，又是军舰又是飞机，结果呢？船还是照样被炸，航运公司还是绕好望角。

美国花了那么多钱、那么多军力，解决不了的问题，中国一个电话就解决了？这对比，是不是太鲜明了点？

我的判断是，这件事释放了三个信号。

第一个信号：中国在中东的影响力，比很多人想象的要大。而且这种影响力不是靠军舰大炮堆出来的，是靠长期的合作、信任、互相尊重积累出来的。胡塞武装愿意跟中国对话，愿意给中国面子，这本身就是中国外交成功的证明。

第二个信号：美国的中东霸权，正在加速衰落。以前美国说一不二，说制裁谁就制裁谁，说打谁就打谁。现在呢？连个胡塞武装都搞不定，连个红海航道都保不住。反观中国，不声不响就把问题解决了。这一升一降，趋势很明显。

第三个信号：中东的格局正在变。以前中东国家只能选边站，要么跟美国，要么跟苏联 / 俄罗斯。现在不一样了，中国来了，带来了另一种选择 —— 不搞军事同盟，不干涉内政，只搞经济合作。这种模式，对中东国家来说吸引力太大了。

你再看看胡塞封锁沙特这件事的背景。7 月 20 号胡塞宣布封锁沙特港口，理由是 "以封锁回应封锁"，说沙特封锁也门 12 年了。然后两边就打起来了，胡塞炸沙特油轮，沙特炸胡塞据点，你来我往打得不亦乐乎。

可就在这种情况下，中国的油轮还能安全通过。这说明什么？说明胡塞武装心里清楚得很 —— 谁是敌人、谁是朋友，门儿清。跟沙特、跟美国的账，跟中国没关系，不耽误做生意。

当然了，我也不是说中国跟胡塞武装有什么特殊关系。中国的立场一直是中立的，是劝和促谈的。

但正因为中立、因为公正，反而赢得了各方的信任。这就是中国外交的智慧 —— 不选边站，反而两边都能说上话。

最后说一句，红海这盘棋，美国越下越乱，中国越走越稳。美国靠武力解决不了的问题，中国靠合作和信任解决了。

这不是什么 "面子" 问题，这是实力问题 —— 是外交实力、是经济实力、是软实力的综合体现。

胡塞给的不是面子，是给中国的实力投了一票。