美国打伊朗后，佩洛西发话了！
美国对伊朗动手之后，前众议院议长佩洛西第一时间就发了声。她直接点明，特朗普下令对伊朗动武，完全是开启了另一场不必要的战争，不光是把美军士兵的性命不当回事，更把本来就乱成一锅粥的中东局势搅得更加不可收拾。最让人关注的是，她还特意补了一句：美国宪法写得明明白白，任何会让国家卷入战争的决定，都必须得到国会的正式授权，少了这一步就是违宪。
这话一出口，瞬间就把美国政治里藏了几十年的老伤疤给揭开了。
事情得从2026年2月28日说起。那天凌晨，美国联合以色列，对伊朗多个城市发动了大规模空袭。这场被命名为“史诗怒火”的行动，动用了航母战斗群和数百架战斗机，瞄准了伊朗的导弹基地、海军港口、政府机构，甚至连高级官员的住所都没放过。更让人瞠目结舌的是，国会里的很多议员，居然是在新闻上看到消息后才知道美国已经对伊朗开战了。
佩洛西在3月5日的众议院讲话中，把话说得很重。她说自己以30年情报工作的经验站在那儿发言，强调美国有两个层面的辩论：一是要不要让伊朗拥有核武器——这一点大家都没分歧，当然不能让他们有；二是宪法到底算不算数。她的原话是：“宪法不应该成为你想要走战争捷径的牺牲品。”她还提到，冲突刚一开始就有六名美军丧生，这是不可接受的。
到了4月16日，众议院就伊朗战争权力决议案投票前，佩洛西再次站上了发言席。这一次她的措辞更严厉了。她指出，宪法第一条清清楚楚地把宣战权赋予了国会，因为国会代表的是美国人民。可总统根本就没走这个程序。而这场战争的代价是什么？13名美国军人丧生，数百人受伤，地区内超过一千名平民死亡。她说了一句让人印象很深的话：“代价是人的生命。”
佩洛西为什么这么较真？因为美国自建国以来，国会正式宣战的次数一共只有五次。二战之后美国介入过的海外军事行动少说上百次，绝大多数都是总统先动手、国会事后追认。从杜鲁门出兵朝鲜，到约翰逊卷入越南，再到克林顿打科索沃，模式几乎一模一样。1973年国会专门通过了《战争权力决议案》，规定总统未经授权出兵必须在六十天内撤兵。但事实证明，这道法律的约束力，也就那么回事。
不过这次的情况确实有些特殊。参议院军事委员会的民主党议员杰克·里德就公开说，特朗普在之前的国情咨文里几乎没提伊朗，也没给国会任何像样的简报或情报，没有任何合理理由就动手。更耐人寻味的是，连共和党内部都出现了反对的声音。肯塔基州的共和党参议员兰德·保罗明确表示，只有国会才能合法授权战争，他坚决反对这场由总统擅自发动的战争。
佩洛西的批评不仅停留在程序问题上。6月21日，她在出席芝加哥奥巴马总统中心开幕活动时对媒体表示，特朗普对伊朗采取军事行动是一个“错误”，美国人为此“付出了代价”。她算了一笔账：美国承担了3000亿美元份额中的一部分，付出了超过1000亿美元的代价，更重要的是13条生命的代价，还让普通美国人在加油站多花了几百美元。她把美伊之间的谅解备忘录称为“送给伊朗人的一份大礼”。
到了7月，美军又恢复了打击。佩洛西在社交媒体上发文，指责特朗普“再一次”把美国拖回了一场“危险且非法的对伊战争”。她说总统无视国会停止这场战争的投票结果，继续让美军士兵置身险境，推高油价，让工薪家庭为这场不必要的战争买单。