40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒曾表示，台海开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已大幅提升，具备对台实施精确作战和局部封阻的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。
 
4万人这个数字主要来自日本笹川和平财团组织的台海桌面推演。相关报告设定中，中方损失156艘舰艇、168架战机，人员伤亡超过4万。
 
需要注意，原文说的是死亡与受伤人数合计，并不是4万人全部阵亡。
 
把日本报告中的人员数字，接到美国报告的舰艇数字后面，自然会得出一个相当醒目的标题，却不符合原始材料。更值得留意的是，这些损失并不是按照真实战场自动生成的，而是从研究人员预设的条件中算出来的。
 
美国报告假定台湾地区武装力量能够维持有组织抵抗，美军迅速参战，日本允许美军充分使用境内基地，同时远程反舰弹药供应充足。任何一项条件发生改变，舰艇、飞机和人员损失都会重新计算。
 
 
兵棋推演能用来发现薄弱环节，却不能像天气预报一样，提前报出战争会持续多少天、损失多少人。报告中还有一部分内容，经常被标题省略。
 
按照其基础场景，美日同样会损失大量舰艇和战机，台湾地区的经济、港口、供电与交通体系也会遭受严重破坏。报告甚至认为，美国即使达到设定目标，全球军事部署和国际影响力仍会多年受损。
 
这样的结果与“低成本介入”相距很远，更谈不上外部力量可以轻松控制战争进程。几年过去，相关研究的关注点也发生了变化。2025年7月31日，美国战略与国际问题研究中心公布新的台海封锁推演，围绕不同封锁方式进行了26轮模拟。
 
报告承认，封锁会给台湾地区的能源和经济运行造成严重困难，也可能迅速引发军事升级。换句话说，美国研究机构已经不再只盯着大规模抢滩登陆，而是把局部封控、海上检查、能源切断和外部护航冲突纳入讨论。
 
现实中的演训科目也在向联合封控和精确打击延伸。2025年4月2日，东部战区在台湾海峡中部、南部相关海域组织“海峡雷霆－2025A”演练，重点检验区域管控、联合封控和精确打击能力。
 
 
当天，东部战区陆军部队又在东海相关海域实施远程火力实弹射击，对重要港口、能源设施等模拟目标进行精确打击。公开信息没有披露具体射程、弹药数量和完整作战流程，但演练科目已经说明，行动设计并非只有登陆一种选项。
 
大陆在近海方向的优势，也不能只用舰艇数量来判断。沿海机场、港口、通信节点、岸基防空和远程火力距离作战区域较近，部队轮换、装备维修和弹药补充可以依托本土体系展开。
 
外部军队若从关岛、日本等方向介入，则要面对漫长补给线、前沿基地防护和远程弹药消耗等问题。距离并不等于胜负已经确定，却会直接影响出动效率、维修速度和持续作战能力。
 
2026年5月12日，美国战略与国际问题研究中心又承认，美军若与中国进行持久冲突，将面临远程弹药、防空拦截弹和无人作战平台不足的问题，部分关键武器的生产周期需要三至四年。
 
该机构还指出，美军在多次台海推演中，可能在开战第一周便耗尽某些型号的远程导弹，驻日本、菲律宾和关岛的基地也容易受到导弹及无人作战系统威胁。 
 
美国机构一面计算解放军会付出多少损失，一面不断要求增加弹药、加固基地和分散部署，本身就说明台海近海作战环境已不能按照过去的力量对比来判断。
 
当然，军事实力提升不意味着跨海作战没有风险。海况变化、民用目标保护、联合指挥、持续保障以及外部干涉，都可能增加行动复杂程度。
 
严谨分析既不能把兵棋推演当成必然结局，也不能回避现代战争可能造成的人员与经济代价。问题在于，部分媒体只摘出对大陆不利的数字，却不交代推演规则，更不提美日舰机损失、基地脆弱性和弹药不足，这样的叙述显然并不完整。
 
截至2026年7月，中方对台湾问题的立场没有变化。6月25日，国防部表示，台湾是中国领土不可分割的一部分，解放军在台岛周边开展演训活动合理合法。
 
7月9日，国防部再次明确，“台独”是绝路，统一是正道。7月29日，国防部强调，“台独”武装若负隅顽抗，只有死路一条。相关军事准备针对的是“台独”分裂活动和外部势力干涉，不针对广大台湾同胞。