联合国似乎根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国似乎都不太搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候好像才想起中国。

2025到2027这三年，联合国已经敲定，中国常规会费分摊比例涨到20.004%，是全球第二大出资国，每年要缴纳大约7.44亿美元，维和摊款比例也接近18%。这么多年，中国从来没有拖欠过会费，每一笔款项都会按时足额缴清。

然而头号出资国美国，常年拖欠巨额会费，累计欠款动辄几十亿美元，却很少因为欠钱承受实质惩罚。

出钱这件事上，我们做到了满分，可普通大众的直观感受是，钱交出去了，自己的声音却经常被稀释。

很多人会疑惑，我们是五常之一，为什么不少想法落地起来处处碰壁。联合国本身不是一个可以直接下命令的世界政府，这里所有决议，都要周旋一百九十多个成员国的立场。

安理会层面，五常全都手握否决权，一份决议只要五大国中任意一国投下否决，就直接卡住。联大
层面的决议，大多只有道义约束力，没有强制执行力，哪怕提案高票通过，也没法强迫部分国家去执行。

我们确实有不少提案成功落地，推动设立反对单边强制措施国际日，推动联合国和上合组织合作的决议高票通过，在人权理事会，和发展中国家联合推动发展权相关决议过关。

但那些触碰部分西方国家核心利益的诉求，就会遭遇层层阻挠。对方会修改文案、拖延流程，动用舆论造势来抵消我们的声音。

不是联合国单方面刻意无视中国，而是这套体系本身就长期被西方话语深度裹挟，很多机构岗位、议题设置，依旧是西方国家占据主导。

除了交钱，中国的付出远不止账面数字。我们是五常里面派出维和人员最多的国家，累计五万多人次奔赴战乱地区，十几名维和人员永远留在海外的任务区，还专门设立和平发展基金，帮助落后国家搞建设、救灾抗疫。

这些实实在在的人力物力投入，不少时候只会在联合国内部报告里记录，很难传到国内普通民众眼前。

大家能看到的，往往是我们提出的主张被搅黄，以及联合国公开催缴会费的新闻，两种信息对比，就很容易形成“有事不理，要钱找我”的印象。

这种落差是体系的滞后。全球经济格局早就变了，新兴国家体量不断上涨，但联合国很多运行规则，还停留在几十年前的格局。

会费按照经济总量上涨，责任随之加码，可话语权的调整速度远远跟不上资金贡献的增长。我们出钱承担更多全球公共责任，却没法对等拿到议题主导权。

当然也不能走向另一个极端，全盘否定联合国的价值。1971年正是联合国大会投票，恢复了我们全部合法席位，这是我们外交史上至关重要的胜利。

依靠联合国平台，我们也能团结广大发展中国家，把很多被西方刻意掩盖的声音摆到全世界面前。如果完全抛开这个多边平台，很多国际博弈我们连参与的渠道都会变少。

我不是要否定多边合作，而是期待一份对等。一份对等就是，当一个国家真金白银承担全球责任，它的合理诉求，应当被认真对待，而不是交钱的时候算你大国，提诉求的时候处处设限。联合国这套机制确实还在不断改革，但改革的节奏慢得让人着急。

现实就是这样，我们没法指望联合国凡事顺着我们，也不能把它完全当成只知道伸手要钱的机构。往后很长一段时间，我们依旧要在这个平台继续博弈，一边履行自己该承担的义务，一边持续争取更加公平的对待。