“离大谱！”8月18日报道陕西宝鸡，一女子是某公司股东。她惊讶的发现，她人在外地生活、全程未参与任何信贷业务的前提下，却莫名其妙成了一笔300万贷款的担保人，缺失核验的材料，签字也是伪造的。女子认为银行没落实担保人面签，要求银行拿出现场影像被拒。银行始终无法提供有效存档内容。相关部门：没证据证实签名伪造，但银行调查不到位，女子可以申请笔迹鉴定。女子不服，一口咬定这属于骗贷，继续申请复查。

最值得深究的是，整套虚假材料顺利通过银行全部审批流程，直至当事人自查发现异常，这场流程漏洞才得以曝光。

涉事人员陈某与董女士同为本地一家实业公司股东，熟悉企业资产结构与内部资料。

陈某在经营过程中，以企业固定资产为抵押，向银行申请经营性大额贷款。

按照企业经营与金融审批规则，企业资产抵押、对外担保等重大事项，必须经过全体股东知情同意并出具正式文书。

陈某未履行内部股东商议流程，私自筹备贷款资料，为满足银行担保人员配置要求，私自仿制董女士的签字与担保文件。

伪造的文书格式规整、要素齐全，贴合常规业务申报标准，成功规避了银行多层审核关卡。

贷款顺利放款后，整套担保档案正式录入系统，直接将董女士绑定为该笔贷款的连带担保人。

日常保持征信自查习惯的董女士，在梳理个人金融信息时，意外查出这笔莫名新增的巨额担保记录。

她随即核对个人行程与工作台账，确认贷款审批、资料提交、面签核验的全部关键时段，自己均在外地，不存在到场办理的可能。

为厘清事实、固定证据，董女士第一时间对接放款银行，申请调取担保业务的全套办理存档。

其中包含现场面签视频、身份核验记录、经办人员台账等核心合规凭证。

银行经过多轮系统检索与档案核查，无法出示任何能够佐证董女士本人到场办理的资料。

正规信贷流程必备的影像留存、活体核验、本人签字确认三项核心环节，在这笔大额贷款业务中全部缺失。

仅凭纸质材料的表面合规性，银行便完成三百万资金的审批与投放，风控把关形同虚设。

在取证无果的情况下，董女士向省级金融监管部门提交实名举报，反馈银行违规审批、流程缺位、冒名担保等问题。

历经两个月的核查梳理，监管部门出具官方核查结果，明确认定该笔贷款贷前调查粗糙、审核环节存在明显疏漏。

核查结论同时表明，现有存档材料无法直接判定签字伪造，需要当事人自费委托专业机构开展笔迹司法鉴定。

该结论让无过错的当事人承担全部举证成本与维权压力，成为本次事件最大的争议点。

银行审核失职、经办流程缺位、他人造假违规，最终需要清白公民自证清白，暴露了基层金融维权的现实困境。

董女士不接受权责失衡的处置结果，持续补充证据提交复查申请，主动推动事件深度核查。

她提交的异地居住证明、工作轨迹、企业股权备案材料，完整佐证了本人未参与、未授权、不知情的事实。

同时明确指出，私自伪造股东文书、冒用他人身份担保、违规获取大额贷款，已涉嫌金融骗贷相关要件。

她主动申请监管部门对接公安经侦部门，启动司法层面核查，彻查整条违规业务链条。

持续的维权过程，让董女士对基层银行审核制度的落地现状产生了深刻且全面的质疑。

各类风控规范、审批细则、面签要求公示齐全，制度框架相对完善，却无法落地执行。

大额信贷的核心担保环节，可以随意简化流程、规避核验、容忍造假，制度约束完全沦为纸面规则。

这种审核漏洞，不仅会让普通民众无端背负巨额债务风险，也会持续累积金融体系的隐性风险。

正规审核规范的存在，核心意义就是拦截造假、杜绝冒用、规避权责纠纷，守住金融安全底线。

一旦审核人员放松标准、流于形式，再完善的制度也无法保护民众的合法权益。

目前董女士依旧保持理性、合规的维权节奏，正常经营企业、打理个人生活，不被漫长的维权流程消耗心态。

案件复查与司法线索移交工作仍在稳步推进，她始终坚持严谨公正的处置结果，拒绝折中妥协。

这场特殊的维权经历，让她深刻意识到银行审核规范化的重要意义。

每一项看似繁琐的核验流程，都是保护公民征信、隔离莫名风险、维护金融秩序的关键防线。

她的持续较真，不仅是为个人摘除不合理的担保责任，更是以个人维权推动行业流程规范化，倒逼基层金融岗位严守审核底线。

信源：山西经济日报2026-08-18 ——人不在本地竟成担保人？陕西宝鸡一农商行300万贷款发放疑云