中国为什么不挺俄？不是没胆量，是没道理！克里米亚是乌克兰的，乌东也是乌克兰的，这叫国际法红线！
 
俄罗斯在能源、安全、经贸和国际事务上都是中国的重要合作伙伴，但涉及乌克兰领土问题，中方一直没有跟着俄罗斯改变口径。
 
原因并不玄乎，中国自己长期维护主权和领土完整原则，不可能到了俄乌问题上突然换一把尺子。时间拉回2014年3月，克里米亚局势急剧变化。
 
3月15日，联合国安理会表决涉及克里米亚公投的决议草案，中国投的是弃权票。外交部第二天解释投票立场时明确表示，中国历来尊重各国主权和领土完整，同时主张照顾乌克兰问题复杂的历史经纬，通过政治方式解决危机。
 
中方没有参加对俄围堵，也没有给克里米亚改变归属背书。随后在2014年3月27日，联合国大会通过第68/262号决议，重申乌克兰在国际公认边界内的主权、政治独立、统一和领土完整，并明确指出3月16日在克里米亚举行的公投不能成为改变当地地位的法律依据。
 
按照联合国现有决议和国际公认边界框架，克里米亚属于乌克兰，这个法律定位并没有因为后来长期处于俄罗斯实际控制之下而被联合国改写。
 
2022年以后，问题又往前走了一步。俄罗斯宣布将顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四个地区纳入俄罗斯。2022年10月12日，联合国大会以143票赞成、5票反对、35票弃权通过第ES-11/4号决议，不承认相关所谓公投以及由此形成的领土地位变化。
 
中国当时投了弃权票，同时再次强调，各国主权和领土完整都应该得到尊重。关键就在这里。
 
中国可以理解俄罗斯对欧洲安全格局、北约东扩和地区军事部署的关切，也一直主张安全不能建立在损害别国安全的基础上，但安全关切与领土归属不是同一道题。
 
 
前者可以谈判，可以建立新的安全安排，后者受《联合国宪章》基本原则约束。《联合国宪章》第二条第四款写得很清楚，会员国不得以威胁或使用武力侵害任何国家的领土完整或政治独立。
 
国际法之所以要守住这一条，恰恰因为世界上大多数国家都不是军事超级大国。倘若战争打到哪里，边界就跟着改到哪里，那么领土完整最终只剩下一句话，真正决定国界的就会重新变成军事实力。
 
所以，中俄关系越重要，中国反而越没有必要把两国关系变成无条件站队。2026年5月21日发表的中俄联合声明依然写明，两国关系具有“不结盟、不对抗、不针对第三国”的性质，同时再次确认相互尊重主权和领土完整等原则。
 
伙伴关系很深，不等于外交判断权交给对方，这恰恰是中俄关系能够长期运行的重要基础。到了2026年，中方口径仍然没有变化。6月30日，中国驻乌克兰大使公开表示，中国始终尊重包括乌克兰在内的各国主权和领土完整。
 
7月24日，中国驻比利时大使谈到乌克兰冲突时说得更加直接，中方“不选边站队，而是选择站在国际法一边”。7月27日，中方又在联合国安理会重申，各国主权和领土完整应该得到尊重，《联合国宪章》宗旨和原则应该得到遵守，同时各国合理安全关切也应受到重视。
 
几句话放在一起，逻辑已经很完整。中国没有加入西方阵营围堵俄罗斯，也没有因为俄乌冲突放弃同俄罗斯发展正常关系；与此同时，中国也没有认可通过战争改变乌克兰国际公认边界。
 
两件事同时存在，并不矛盾。克里米亚属于乌克兰，顿涅茨克、卢甘斯克以及赫尔松、扎波罗热的国际法律地位也不能因为战场控制发生变化就自动改写。
 
中国若在这种问题上另开例外，损害的不只是某一次外交表态，而是自己多年坚持的主权原则。