江苏无锡，一名男子到小诊所看病，问诊期间他突然陷入昏迷。接诊的医生判断出诊所没有救治对方的条件，就进行了急救，再联系救护车把人送到大医院救治，没想到，男子脱险出院之后，没有好好感谢这位医生，反而将他连同诊所一起，以“延误治疗”的理由告上了法庭，索赔22万余元，法院判了！
 
2025年6月的一天，一名男子身体不舒服，走进惠山区一家私人诊所寻求诊治。
 
坐诊的康医生接诊了他，刚开始交流的时候，男子意识清醒，可以正常诉说身上的不适感，状态还算平稳。
 
就在医生开展问诊检查的过程里，男子身体突然出现异常，直接昏迷倒地。
 
这家诊所属于基层门诊，硬件条件有限，处理普通常见病尚可，面对颅内突发危重病变，并不具备对应的救治条件。
 
面对昏迷倒下的患者，康医生结合现场能用到的条件，做了一系列急救处置，稳住患者当下的身体状态，同时安排工作人员拨打120呼叫急救车辆。
 
从男子昏迷发作，到急救电话拨出，前后仅仅间隔十分钟。
 
救护车抵达现场之后，男子立刻被转运到三甲医院进一步救治，经过医院检查确诊，问题根源是基底动脉瘤破裂。
 
得益于现场的处置以及及时送医，男子闯过难关，治疗之后顺利出院。
 
让人没想到的是，身体恢复之后，这名男子没有感谢医生的急救，反而选择起诉康医生以及这家诊所，索要合计22万元赔偿。
 
在他的起诉理由当中，列出了几处不满。
 
他认为诊所方面存在救治拖延，没有尽早把自己送往大型医院，还认为医生当时采取的急救手段存在问题，加重自身病情。
 
法庭审理阶段，康医生作出答辩，男子的病症属于自身突发的危重问题，发病很突然，很难提前预判。
 
诊所本身能力有限，自己已经在现有条件之下完成该做的处置，不存在诊疗过错，也没有刻意拖延送医。
 
为客观判定责任，法院委托司法鉴定机构，复盘整套救治流程，判断诊疗操作是否存在过错，以及救治行为和男子身体损害之间有没有因果关联。
 
鉴定报告连同庭审收集到的各类证据，一并交给法官用来评判整件事。
 
法院在审理之后给出看法，十分钟之内完成急救处置并且联系救护车，不存在拖延救治的情况。
 
康医生当时实施的各类急救操作，契合基层医疗机构面对急症时的处置逻辑。
 
司法鉴定同样得出结论，现有证据无法证实康医生的施救行为，和男子的病情损害存在因果关系，男子身体受损根源来自自身突发疾病。
 
判决书里有一段表述很值得琢磨，康医生明明可以只拨打急救电话，不做额外操作，以此规避风险。
 
但他出于行医本心开展施救，这份善意应当得到尊重，不应当被过分苛责。
 
2026年7月13日，无锡市惠山区人民法院作出一审判决，驳回男子全部诉讼请求，案件相关诉讼费用，由起诉方自行承担。
 
案子尘埃落定，但留给大众的思考还在。
 
基层医生手里没有完备的大型设备，碰上超出能力范围的急症，每一次伸手帮忙，都要承担不小的风险。
 
如果善意施救之后，迎来的是无休止的追责索赔，会慢慢消磨掉医者愿意出手的意愿。
 
等到下次险情出现，更多人选择保守自保，最终承受后果的，还是普通老百姓。
 
司法判决守住了事实，也护住了行医者的善意，多一份对医者善意的包容，危难时刻，才会有人愿意伸手。