DC娱乐网

该不该取消英语作为主科地位?我们应该从实际出发,而大多数人的利益出发,而不是从理

该不该取消英语作为主科地位?我们应该从实际出发,而大多数人的利益出发,而不是从理论和少部分人的利益出发。

从实际出发,就是语数英作为主科,看似地位相同,但学生投入英语的学习普遍更高,因为我们没有英语交流的环境,所以想要英语高分,投入的精力要更多。

有人说取消英语主科地位会导致阶级固化,可现实是英语作为主科几十年,还在计划生育下,我们却越来越阶级固化。

英语本质是什么,是工具呀,就像学车,可以自己有需求去学,可以自己开车,也可以搭车,而且我们也并没有说取消学英语,而是降低英语分数的权重,这才是真正可以真正给学生减负。

这几十年的英语教学,整体来说,城市人,精英人,他们的儿女更早学习英语,更有财力请名师,更有机会让孩子出国感受,反而农村的孩子,很多往往就是差在英语,这差距断送了很多农村孩子的大学之梦,甚至是名校之梦,造成不公。

现在Ai越来越智能化,我相信以后语言沟通根本不是障碍,看文献也不是障碍,自己有需求,去外国多交流,几个月就比在国内学十几年要懂得多,所以没必要花那么多时间精力去学,学基础就行。

评论列表

云淡风清
云淡风清 10
2026-09-10 06:31
可以选修,有的人一辈子都用不到,何必人人学 浪费时间 可以学个音标时态,降低权重50分就够了,有专业需求需要学英语就大学深入学习,没有需要就不学习,增加选修中医,武术,中国传统文化,没有好的身体怎么适应以后的生活
辩证法更爱真理
辩证法更爱真理 2
2026-09-12 00:49
历史教育涉及价值观问题,与理科(自然科学)的教育方法应该有所不同。……瞎提(唯心)问题是祸害,如何证明你爸爸是你爸爸/不可知论?为什么光速不变?万有引力的原因?如何时空穿越?XX求雨理论又被证明了,为什么还要观测大气现象?1+1<>3如何重写宇宙法则?
用户15xxx67
用户15xxx67 2
2026-09-12 09:37
本文说的🈶道理很中肯!