仗打不下去了，以色列媒体竟当着全世界的面抛出个荒唐提议，美国人看完直接傻眼：让美国年轻人去打伊朗地面战，服役两三年，报酬就是一笔勾销他们的学生贷和信用卡债。


8月30日，《耶路撒冷邮报》刊登了一篇观点文章，作者是加拿大退役军官、安全分析人士AJ Jaff，标题直译过来叫《对伊朗的战争靠空袭赢不了，那么还剩什么？》。


文章的核心主张很简单：美国要想在伊朗打一场地面战，现有兵力远远不够，得想办法大规模扩军。


Jaff在文章里算了笔账，他认为对伊朗发动地面行动，至少需要75万到150万美军，而目前美国陆军现役兵力大约只有45.2万人。


空袭打了半年多，伊朗的军事能力没有被摧毁，战争也没有结束的迹象。


缺口这么大，怎么办？


Jaff提出了一个方案：建立一项由联邦政府管理的“债务减免入伍计划”，年轻人完成24个月或36个月的服役后，学生贷款、信用卡欠款、汽车贷款和其他个人贷款全部一笔勾销。


这话说白了就是，你不是欠钱吗？去伊朗打两年仗，回来债就没了。


Jaff在文章里写了一句被各路媒体反复引用的话：美国二三十岁年轻人的负债状况，是五角大楼和特朗普政府手里“最有效的转换机制”。


他还说，“国家用什么手段激励人口，就能造出什么样的士兵”，这话翻译一下就是，年轻人缺钱，国家缺人，两边正好凑一对。


有意思的是，Jaff在8月20日先在自己的Substack博客上写过这个想法，但当时是以警告的口吻写的，他管这个方案叫“残酷的核心”，说债务是陷阱，免债是诱饵，本质上就是征兵制度披了一层经济机会的外衣。


十天之后，他在《耶路撒冷邮报》上换了一个口吻，不再是警示读者，而是直接以政策顾问的身份向华盛顿推荐这套方案。


同一篇文章在Substack上是警告，在以色列报纸上是建议，措辞变了，立场也跟着变了。


文章传出来之后，美国那边反应很大，有社交媒体用户直接说“我无话可说”，还有人评论“耶路撒冷邮报想让美国年轻人替以色列打仗来抵债”。


伊朗外交部发言人巴加埃在社交媒体上公开喊话美国人，原话大意是：你们的生命，你们的税款，却要为别人的战争买单，不要让任何人把你们变成炮灰。


但真正让这个方案站不住脚的，不是道德层面的批评，而是数据本身。


美国目前有超过4000万人背负学生贷款，债务总额接近1.8万亿美元，信用卡债务总额约1.26万亿美元，汽车贷款约1.71万亿美元。


全美居民债务总额达到创纪录的18.8万亿美元，Jaff说18到34岁的美国人平均背着超过4万美元的非住房债务，这个数字放在纸面上确实够吓人。


可问题是，这些债务不是几万人的债，是几千万人的债，如果一个负债年轻人服役两三年就能清掉所有债务，那钱从哪来？


联邦政府自己就是这些学生贷款最大的债主，免除债务等于自己把资产划掉，Jaff的方案里说要“扩大退伍军人权利法案的福利”，但没提谁来买单。


更关键的是民意，皮尤研究中心今年3月的调查显示，61%的美国人不认可特朗普处理伊朗冲突的方式，59%的人认为对伊朗动武从一开始就是个错误决定。


一场大多数美国人反对的战争，靠免债去吸引人参军，这个逻辑链本身就有问题，愿意为免债去打仗的人，和反对这场战争的人，很可能是同一批人。


Jaff在文章里也承认这个方案“在道德上让人不舒服”，但他坚持认为经济现实摆在那里，一个国家的年轻人被债务压得喘不过气，国家用免债做筹码把他们送上战场，这中间的伦理问题不是一句“现实如此”就能盖过去的。


这件事最值得想的地方在这里，一个在Substack上被作者本人称为“陷阱”和“诱饵”的方案，换了一份报纸、换了一个读者群，就变成了“最有效的转换机制”。


同一套逻辑，面对美国读者时是警告，面对以色列政策圈时是建议，这种视角的切换，本身比方案本身更耐人寻味。


把别国年轻人的命和债算成一笔账，然后告诉对方这是双赢，这套算盘打得再精，也得问问那几千万背着债的美国人愿不愿意接。


你觉得，如果真有人拿免债来换你上战场，这笔账该怎么算？


信源：
中国新闻网：《以媒建议美国为扩大兵源，让年轻人通过“参军还学生贷、信用卡”》
中国青年网：《以媒建议美国为扩大兵源，让年轻人通过“参军还学生贷、信用卡”；伊朗喊话美国青年：不要让任何人把你们变成炮灰》