港媒披露的中国学者贸易推演，模拟了中美极端全面脱钩场景，结果打破了不少固有认知。需要明确的是，这是学术压力测试，并非官方结论，福利损失也不等同于GDP与就业数据。

推演得出四大核心结论。首先，中美全面脱钩必然造成双向重大经济福利损失，没有任何一方能独善其身。

其次，越南、柬埔寨、墨西哥等国短期获益，承接中美转移的贸易与产能，实现经济福利上涨。但这份红利极不稳固，一旦这些国家跟风对华脱钩，福利增长会快速转为亏损，典型如越南，制造业高度依赖中国中间品，断供将遭遇毁灭性冲击。

最关键的博弈细节在于，中欧脱钩的损失远大于中美脱钩。中欧在高端制造、技术密集型领域双向深度绑定，依存度极高；而中国可通过国产替代、转口贸易，有效缓冲美国进口断供的影响。

现实局势也印证脱钩无益处。美国对华最高关税曾达145%，被美方官员直言等同于“贸易禁运”，且高额关税直接推高美国通胀。更讽刺的是，美国贸易逆差总量并未缩减，只是从中国转移至越南、墨西哥，随后美国立刻对两国加征关税，可见第三方国家的红利窗口期极短。

欧美脱钩诉求各有短板。欧洲缺工业产品，被动程度远超缺市场的中国，制造业缺口远比市场缺口更难弥补。美国早已放弃单纯加税，转而通过溯源追责、限制转口、施压第三国等方式精准堵漏，降低博弈成本。

对中国而言，脱钩损失分为两类：市场流失可通过调节产能、库存缓冲，属于可逆调整；但高端技术领域的短板无法速成，需要长期攻坚。这场博弈没有绝对赢家，精准摸清自身筹码与对手短板，才是长期竞争的核心底气。