广东中山，46岁男子在会所认识了24岁女子。为了能和对方发生关系，男子豪掷10余万以及多件黄金首饰。结果男子一有这个想法，女子总是各种理由拒绝。

2022年9月，王某在会所认识罗某。罗某年轻，王某动了心，随后开始频繁转账，金额常带着520、888、999这些含义明显的数字。

遇到特殊日子，王某还送黄金首饰。钱和礼物越送越多，王某心里也越觉得，关系该按王某设想往下走。

罗某收了部分钱和首饰，也与王某交往了一段时间。可王某多次提出进一步接触时，罗某没有答应。

时间一久，王某心里失衡，觉得花了钱却没得到想要的结果，于是提出分手，并要求罗某把转账和黄金都退回来。罗某不同意，称这些钱是王某自愿赠与，还有一部分用于双方吃喝玩乐。

事情闹到这里，王某回到家里把经过告诉妻子金某。金某听完当然生气，但比起夫妻争吵，金某更在意的是这些钱从哪来。

婚姻关系存续期间，王某把大额财物送给婚外交往对象，已经不是普通零花钱。后来，王某和金某把罗某告上法院，案件由广西天峨县人民法院审理。

庭审中，罗某也有说法。罗某称王某一开始隐瞒已婚身份，罗某以为王某单身，才同意谈恋爱。罗某还提出，王某欺骗感情时间不短，影响名声，并要求精神损失。

王某则强调，转账和黄金都是为了维持这段关系，分手后应当返还。三个人的说法搅在一起，表面看是感情账，法院真正要看的却是财产账和证据账。

法院审理后认为，王某在婚姻关系存续期间，为维持婚外不正当关系，擅自处分夫妻共同财产，把大额钱款和黄金赠给罗某，这种赠与违背公序良俗，应认定无效。判决结果也不是简单支持王某。

法院支持的是金某对夫妻共同财产的权利，判令罗某向金某返还6万元及全部黄金饰品，黄金不能返还则折价补偿26109元。王某作为赠与方提出的返还请求，没有得到支持。

这个结果很关键。法院不是在帮王某追回所谓恋爱投入，更不是认可王某的做法。法院保护的是配偶金某对共同财产的平等处理权。

民法典规定，婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、经营收益等，通常属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等处理权。大额支出超出家庭日常生活需要，不能一方想送就送。

小额红包、正常交往消费、大额转账、黄金首饰，法律评价并不相同。尤其是黄金、较大金额转账，若能证明来自夫妻共同财产，又是为了维持婚外关系，就可能被要求返还。

这类案件里，转账记录、聊天内容、黄金票据、收款账户、购买时间都很重要。金某要证明财产属于夫妻共同财产，罗某要证明不知情或者款项性质不同，都不能只靠情绪。

王某更没有资格把错误包装成委屈。花钱追求婚外关系，本身就不体面，最后还把妻子拖进官司，丢的是信任，也是家庭。

参考文献：红星新闻《已婚男子和 24 岁女子交往，转账 10 万余元送黄金，分手后和妻子一起起诉》，2026-09-17