2026 年 6 月 14 日，美国 AI 模型管制风波继续发酵。

白宫科技顾问、硅谷投资人 David Sacks 发文，公开支持政府对 Anthropic Fable 5/Mythos 5 采取出口管制，称问题核心不是政治报复，而是 Anthropic 拒绝修复一个被可信合作方发现的模型越狱漏洞。

我和美国政府内外不少人聊过 Anthropic 当前这件事，以下是我认为接近事实的情况。

众所周知，Anthropic 本周早些时候公开发布了 Mythos 系列模型，并以 Fable 这一商业名称对外提供。

Fable 本质上是加了安全护栏的 Mythos。

但如果这些护栏失效，就等于将 Mythos 及其先进网络能力暴露给了不该接触这些能力的人。

需要注意的是，Anthropic 自己曾大力宣传 Mythos 具备网络武器属性，并认为它应当接受相应监管。

他们曾呼吁政府监管 Mythos，也一直强调 Fable 的安全护栏。

如果存在漏洞，无论大小，修补漏洞都是 Anthropic 的责任。

一位同时受 Anthropic 和美国政府信任、可信度很高的合作方，在测试 Fable 时发现了绕过这些安全护栏的越狱方法。

政府要求 Dario 修复这个越狱问题，或者下线该模型，但 Dario 拒绝了。

Anthropic 在博客文章中为自己的决定辩护，称这个越狱问题并不严重。

但这并不是那位可信合作方和美国政府的判断；而且这种淡化问题的说法，也不符合 Anthropic 作为“AI 安全公司”的品牌定位。

一个越狱漏洞如果能够让网络武器具备可操作性，很难理解 Anthropic 如何能说它“不严重”。

过去，Anthropic 一直声称安全必须放在首位，并且会被极其严肃地对待。但在这件事上，Anthropic 选择优先继续提供这款消费级模型，而不是优先处理安全问题。

作为回应，政府发布了出口管制措施。

政府并不是轻率作出这一决定。

对于 Anthropic 不愿配合一个合理的安全请求，也就是修复越狱漏洞，政府方面一直感到非常意外。

Anthropic 的反应，与其安全 AI 研究机构的品牌形象和价值主张明显不一致。

政府现在希望 Anthropic 修复这个安全问题，出口管制随之解除，Fable 能重新面向公众发布。

政府希望这一切尽快发生。

坦率地说，Anthropic 不愿遵守它过去一直声称最优先的安全要求，确实让人难以理解。

有人试图转移焦点，将这次行动同此前 DoW 与 Anthropic 之间的问题联系起来，这是错误的。

政府重视 Anthropic 的技术能力，也认为这个问题虽然严重，但本应很容易解决。

现在球在 Anthropic 一边。

Sacks 并非普通评论者，他早年曾任 PayPal 产品负责人和 COO，后来创办企业协作软件 Yammer，并在 2012 年将其出售给 Microsoft，交易金额为 12 亿美元。此后，他创办风险投资机构 Craft Ventures，并成为科技播客 All-In 的联合主持人。

Axios 报道称，这场风波的导火索来自 Amazon 的测试报告。

Amazon 向白宫报告称，其研究人员发现了绕过 Fable 安全护栏、访问 Mythos 能力的方法，随后白宫与 Anthropic 进行了多轮沟通，但未能促成公司主动下线模型，最终政府通过出口管制介入。