就这昨天红米那个文章，我觉得还是应该给广大的读者来解释一下手机价格和品牌的关系。

昨天对比红米K90ProMax和华为Mate80，有些人觉得这个对比太不贴合实际。

那么我们今天来对比一个有实际意义的产品，红米K90ProMax和小米17Pro，先来看下售价，差价1000块钱左右。

我就问一个事情，单纯站在传统大家认为的“性价比”这个维度，这俩机器谁的性价比高？

可能有些人对这俩产品没啥概念，我呢也做了一个配置对比图，如下所示：

红米K90ProMax相比小米17Pro多配备独显芯片、用上了小米17Pro都没用上的1.5K RealRGB屏；电池大了1200毫安时；扬声器那更是强的多的多了（双1115E+BOSE低音增强扬声器对比非对称扬声器）、马达也要强得多（0816和0806C根本就不是一个级别的马达）。

而小米17Pro这边有没有优势？有，但是大家觉得真的大么？

他的主摄是光影猎人950L，相比OV50Q面积基本没有增加知识动态范围更大了一点；它升级为JN5潜望长焦，红米K90ProMax也有啊；

而且作为一款售价5000块钱的机器，小米17Pro的影像配置在所处价位是垫底的，长焦只是JN5；电池仅为6300毫安时；也不支持n79；马达和扬声器也是入门级。

那么，咱扪心自问一下，是不是红米K90ProMax的性价比最高呢？

然而我要告诉大家的是，不管是根据第三方的销量统计数据，还是从小米官网的评论数量——小米17Pro的销量都远超红米K90ProMax，压根就不是一个量级的产品。

第三方的数据你们可能不信，咱们就截小米官网的评论数量数据可以吧？结果如下：

小米17Pro的评论数量是红米K90ProMax的6倍，这个结果很有说服力吧？而且我还可以告诉大家，哪怕是和OVH的同价位配置更高的产品论单机销量和小米17Pro都没得比。

你们有没有考虑过这是为啥呢？没错，就是因为小米17Pro有一个独一无二的“副屏”。

那么再问一个问题，一块副屏，单纯从“性价比”的角度来说，他值得么？显然是不值得，毕竟正面一整块屏的成本也就300块钱左右，背后这一块屏的BOM成本又能有多少？

那么小米17Pro在性价比方面并不出彩的情况下，为啥还能卖爆？不就是因为它能够给用户带来独一无二的“情绪价值”么？

情绪价值可以用“配置”来衡量么？显然是不能的。

这就是我今天要说的重点：性价比和配置并不是万能的。

因为在商业世界里，一款产品的价值是由功能价值、使用价值和情绪价值这三个价值共同构成的，而这三者的占比，会随着价格段发生结构性变化。

简单来说，在同一类产品中，越贵的产品，他的功能价值的占比就会变低，相应的，情绪价值的占比就会更高，反之则相反。

这就是“人性”而决定的，而品牌力就属于可以输出情绪价值的一种。

红米K90ProMax目前销量不及预期，是因为他的配置不到位么？是因为质感不到位么？都不是，可以说，红米K90ProMax就是红米历史上最好看的机型没有之一了。

然而，他最大的问题就是“品牌”以及品牌背后所带来的“情绪占位”问题，这就是他最大的桎梏。

大家知道红米的产品力为啥不可能做起来么？因为小米，因为红米在小米整个体系内的定位是一定要低于小米的。

所以，当他的售价上探到到5000元档的时候，触碰到小米的生态位的情况下，就不可避免的要触碰到“品牌力”的问题。

有人不是一直在说——如果红米K90ProMax把品牌换成华为的标志，他能卖到8000块。

我相信，这是真的。

但是你有没有考虑过这是为啥呢？有没有考虑过为啥苹果和华为可以凭借不那么突出的配置卖那么高的价格且依旧有那么多的人买呢？

某些用户只会总结为人傻钱多；但是问题来了，你有没有考虑过一个问题，傻人是怎么赚到钱的呢？