本文 共 2493字

阅读预计6 分钟

作者 |南亚那些事编辑| 杨珺喆审核 | 江怡

四方外长会议。图源：“南亚那些事”微信公众号

长期以来，以伊朗为主的什叶派以及以沙特等为主的逊尼派两大阵营激烈争斗，一直主导着中东新月地带地缘格局的演变，实力及影响此消彼长。

伴随美实力地位以及对地区投入的变化，近一个时期以来，地区格局发生重大调整。

随着中东地缘格局的剧烈变化，以及印度和巴基斯坦对该区事务持续深入的介入，南亚与中东形势发展已深度绑定。

如何在沙特与阿联酋组成的两大新阵营中左右逢源，确保自身利益最大化，成为巴军政决策层深思熟虑的紧迫战略选项。对此，巴基斯坦战略界不断发文，各抒己见，建言献策。

当下，海湾地区两大举足轻重的大国正将地区安全格局引向截然相反的方向，巴基斯坦选择站在哪一方，早已不是纯粹的学术议题。

美伊双方已达成一份基础框架协议。这份共识能否落地为实质性正式和约，仍是未知数。

伊朗官方宣告战事终结，以色列却坚称“我们的斗争尚未结束”。两种表态之间的巨大差距，恰好给各类破坏势力留下了操作空间。

这份停火协议能够达成，务实派功不可没；但末日论者却始终在伺机破坏停火成果。

在华盛顿与耶路撒冷，执掌大权的一批官员并不将这场战争视作需要化解的安全危机，而是一场注定发生的宿命事件。在他们的神学认知里，停火只能延缓冲突，却无法彻底阻止。

对他们而言，一纸协议不是解决方案，而是阻碍。在这套末世叙事思维下，阻碍不会通过谈判化解，只会被直接清除。

无论这份框架协议最终存续还是破裂，有一点确凿无疑：2026年2月28日清晨尚存的西亚安全体系，已然不复存在。

第一，英国政治学者巴里·布赞早年提出的理论不再成立，南亚安全复合体与西亚安全复合体，如今已无法从分析层面割裂看待。

第二，这场战争对区域同盟、宗主—附庸依附关系构成了极限压力测试；令多国首都意外的是，旧有的安全安排几乎完全失效，根本无法维系稳定。

诸多海湾国家长期依赖美国提供安全保障。而这并非美国安全保护伞第一次失效。面对以色列的军事挑衅与伊朗的反击，美方无力庇护海湾盟友。

各国深感自身只是大国博弈的牺牲品，而非平等合作伙伴，这种认知裂痕，未来数年都将持续侵蚀海合会与美国的双边关系。

与此同时，面对近期战事，海合会成员国并未统一立场。美以联合对伊朗发动的侵略战争，反而进一步加深了海湾阿拉伯国家内部由来已久的分歧断层。

外界普遍印象中，沙特与阿联酋是紧密绑定的战略轴心，但现实早已改变。

两国近年多次爆发分歧、关系彻底破裂，这场战争更是固化了双方的对立立场。

沙特、阿联酋各自推出两套截然不同的地区安全机制，二者的博弈走向将对巴基斯坦产生深远影响。

巴基斯坦该如何定位自身？沙特希望推动巴基斯坦与土耳其在地区事务中发挥更大作用，同时推进本国与伊朗关系正常化。

双方合作的起点，是2025年9月17日沙特与巴基斯坦签署的《战略共同防御协议》，就在以色列空袭卡塔尔多哈短短数日之后。

以色列此次侵略行动清晰证明：即便卡塔尔是美国重要非北约盟友、境内建有美军在西亚规模最大的军事基地，也无法免遭外部军事打击。

这一事件倒逼卡塔尔推动安全合作多元化，主动靠拢沙特—巴基斯坦安全合作框架。

此后不断有消息传出，该框架有望扩容。报道称巴基斯坦释放信号，欢迎土耳其、卡塔尔加入沙特防御协定，这套机制将正式形成利雅得—安卡拉—伊斯兰堡—多哈四方协作体系（RAID）。

阿布扎比另辟蹊径。阿联酋首都阿布扎比承受了伊朗反击行动的主要冲击，却采取了美国分析口中“强硬对抗、毫不退让”的姿态，主动接纳以色列军事援助。

阿联酋在战争期间的一系列举措清晰表明，该国有意将以色列、印度纳入海湾整体安全架构。

外界普遍担忧，阿联酋、以色列、印度三方情报与安全合作，或将助长海湾其他地区的秘密破坏活动，给整个海合会带来动荡隐患。

2022年8名印度前海军军官在卡塔尔为以色列从事间谍活动被捕一案便是典型例证。全部被告于2023年末被判处死刑，直至印度总理纳伦德拉·莫迪亲自出面斡旋，卡塔尔政府才在2024年2月释放其中7人。

当下，海湾两大核心大国正朝着相反方向拉扯地区安全格局，巴基斯坦的站队选择绝非纸上空谈。

数百万巴基斯坦民众的生计、规模庞大的海外侨汇、延期结算的能源进口，以及伊斯兰堡日渐成型的调停斡旋角色，全部系于这一选择之上。

巴基斯坦前路何方？近代过往局势已给出清晰答案：巴基斯坦长期奉行不结盟、不站队政策。

过去十年巴美、巴中关系的动态调整就是最佳例证。伊斯兰堡早已学会在中美博弈中左右逢源，不依附任何一方阵营。

巴基斯坦坚持战略自主，这一立场已得到多国最高层认可，绝非口头说辞。

俄罗斯总统普京近期公开驳斥“巴基斯坦是中国附庸”的说法。面对印度记者提问时，普京明确强调：巴基斯坦是独立自主主权国家，在全球建立多元、多层次外交关系，不会单方面依附、受制于北京。

在这一代人以来最严峻的地区大战期间，巴基斯坦也走出了平衡伊朗与海湾阿拉伯国家的钢丝：一面维持与德黑兰畅通沟通渠道，一面公开站在利雅得一侧，在他国仅作旁观时主动出面调停冲突。

如今沙特、阿联酋在地区安全路线上严重分歧，巴基斯坦再度迎来同类考验。

巴与两国的历史羁绊根深蒂固，不仅限于外交层面，更扎根民间人文纽带，这种联系难以切割。

近三百万巴基斯坦人在沙特、阿联酋务工生活，源源不断的侨汇是巴基斯坦脆弱经济的核心支柱。

巴基斯坦不会在利雅得与阿布扎比之间二选一，并非缺少抉择的勇气，而是过往代价让其认清，同时维系两份友好关系，本身就是最优战略。

正因如此，面对阿联酋要求偿还35亿美元贷款一事，巴方刻意避免舆论发酵，仅将其定义为兄弟国家间常规资金往来。

不选边站队的方针拥有官方顶层制度支撑。巴基斯坦《2022-2026年国家安全政策》是该国首份对外公开的国家安全纲领，文件对此表述明确：倡导“地缘经济优先于地缘政治”，主张与所有大国开展交往，不依附任何一方。

在2026年分歧撕裂的海湾地区，这或许是巴基斯坦能采取的最成熟外交立场。

过去那个局势可预测、立场大体统一的旧海湾秩序，已然一去不返。但伊斯兰堡已付出代价换来教训：在友好国家之间选边站队，绝非可行战略。

本文转载自“南亚那些事”微信公众号2026年6月22日文章，原标题为《深度解析：选边站队，绝非可行战略！》。

本期编辑：杨珺喆

本期审核：江怡

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。