可能很多人都还记得，美国前国务卿布林肯以及他的那句“从实力和地位出发跟中国对话”。

不过有意思的是，在卸任一年多之后，最近布林肯对中美实力的看法，已然出现了天翻地覆的变化。而之前那句名言语句，也不再提及了。

7月24日，美国前国务卿布林肯在一档节目中表示，如果和中国进行一对一的较量，美国很难取胜。布林肯这么一个人，公开承认“单挑”打不过中国，这在曾经是不可想象的。

为了证明自己的观点，布林肯列举了一串数据，中国有更大的体量、市场规模，制造业有三倍优势，发表的学术论文和专利数量也更多。

他还补了一句，“若与中国一对一，局面会十分艰难”，美国应该与“对中国不满”的国家结盟。

布林肯的这番话主要有两层含义，第一，承认单挑打不赢。第二，既然单挑不行，那就拉人一起上。

布林肯在任时，开口闭口“从实力地位出发”跟中国打交道。如今退下来了，说法就变了，而且这也不是他第一次这么讲。今年5月份，他在美国智库“美国进步中心”就已经公开承认，如果美国与中国进行一对一的对抗，是赢不了的，甚至会输掉。

一个人在职和退休，说法完全两样。大概是不在其位，就没必要昧着良心说瞎话，开始说真话了。但布林肯的“真话”并不彻底，他承认“单挑”不行，随即把希望寄托在盟友身上，就是不认输，而是换个打法，从单打独斗变成拉帮结派。

对于他说的话，我们需要辩证地看。他说，中国的体量更大，尽管中国的GDP与美国还是有一定的差距，但如果以平价购买力计算，中国的经济总量确实要高于美国，他这么说也没什么问题。

而制造业是美国的三倍，这个说法也差不多，2025年中国的制造业增加值占全球的3成左右，接近所有发达国家的总和。

布林肯还提到了造船、专利等，都有数据方面的支撑，说法的问题都不大，不过布林肯没有说明的是，美国依旧有相当雄厚的存量，特别是冷战存量，霸权地位还能维持一段时期。

就目前的全球格局来看，中国能够在一些领域对美国形成反制，但美国总体上依旧保持着一些优势，寻求各种遏制中国的途径。

那么，布林肯为何这个时候渲染所谓的“中国威胁”？

特朗普上任已经一年多了，对华政策基本上也铺开了，布林肯作为前任外交一把手、民主党阵营的代表人物，他这个时候出来讲话，肯定有自己的目的。

首先，他是在批评特朗普。特朗普的外交风格是单边主义，到处都是“美国优先”，为了凸显美国的实力，不仅要单挑中国，还要压榨盟友。布林肯的观点相反，美国单挑中国的时代已经结束了，必须依赖盟友。

这是两套对华路线的交锋。特朗普要的是唯我独尊，布林肯代表的是阵营对抗，他这番话，既是在陈述一个事实，也是在借机批评特朗普政府的对华策略。

但“拉拢盟友”这个套路，在2026年还可行吗？

从纸面数据上看，他说的似乎有道理，在现实中却面临一个麻烦，盟友凭什么跟你上？2026年的国际格局和几年前已经不同。美国2026年国防战略报告将本土安全和西半球利益作为最优先事项，这种战略收缩已经让盟友感到不安。

美国一边要求盟友在对华问题上站队，一边推行“美国优先”政策，动辄关税大棒落下，要求盟友在地缘利益上割肉，任凭华尔街对盟友吸血，掏空盟友的产业基础。

中国是大多数国家的最大贸易伙伴，让自己的盟友为了美国的战略利益而切断与中国的经济联系，损失谁来补偿？

布林肯说得轻巧，一句“联合盟友”只是动动嘴皮，但盟友不完全是美国的附庸，每个国家都有自己的利益所在。

事实上，就算特朗普也想联合那些国家，但这些盟友大多数只想“搭便车”、“吃大户”，就跟冷战时期一样。特朗普本人是非常讨厌这种模式的，在他的眼里，不管是欧盟北约，还是日本韩国，都是在“占美国的便宜”。

只要他还这么想，针对中国的“西方阵营”就无法从根子上拧成一股绳。

不过布林肯的这番表态，对当前的全球格局来说，也算是一个标志性事件。作为美国的前国务卿，公开承认在“一对一较量”中搞不过中国，而且他说的还有现实基础，这种实力对比可以算是21世纪最重要的地缘政治事件之一。

美国战略界长期以来对中国的判断，是建立在“自身实力占优”的基础上，现在这个认知基础正在崩塌。

当前中美关系进入了建设性战略稳定阶段，中国在顶住了美国“自由航行”、印太震慑、贸易战等诸多压力后，正在从“战略防御”走向“战略相持”，对于中国而言，最困难的阶段确实已经过去了。

布林肯的“认怂”不等于美国“认输”。他提出的“拉盟友”策略，也只是换了一种遏制中国的方式，从目前情况看，想成功依旧不现实。

中美之间的这场较量，已经从“美国能不能赢得中国”变成了“美国能不能拉拢足够多的盟友一起赢得中国”。前一个问题，布林肯已经给出了答案，而后一个问题，答案大家都心知肚明。

如今的美国，将被迫面对一个不愿面对的现实，美国可以单方面主导世界、随意拿捏任何对手的时代，已成为历史。



文｜文彬 报社编辑、媒体人