清北人霸榜了，自豪吗？江苏山东的沉默力量：没有“超级中学”的教育奇迹当全
清北人霸榜了，自豪吗？江苏山东的沉默力量：没有“超级中学”的教育奇迹当全国目光聚焦于清北录取榜上的“超级中学”时，两个经济大省的低调表现令人玩味。江苏无一所中学跻身清北录取前25强，山东仅一所县中（郸城一高）以第20名垫底入围。这与北京4所中学霸榜、浙江3所名校闪耀的格局形成尖锐对比。但这份“缺席”，恰恰揭开了中国教育更深刻的真相。“零超级中学”背后的教育均衡样本江苏作为经济第二大省，拥有南京外国语学校、南京师范大学附属中学等传统名校，却无一家冲进清北录取前25。这并非实力不济，而是教育资源均衡分布的结果。从苏南到苏北，各地市均有实力强劲的重点中学，避免了优质生源与师资向个别学校过度集中。这种“群狼模式”虽未造就录取数据上的“巨无霸”，却让高质量教育惠及更广地域。山东的教育图景更为典型：上榜的郸城一高来自河南交界处的农业县，而非济南、青岛等中心城市。这侧面反映山东未形成资源高度垄断的“教育高地”，即便是县域中学也能与都市名校同台竞技。该省真正强大的，是如潍坊、淄博等地市普遍较高的基础教育水平，以及“县城中学也能出清北”的普惠性教育生态。“高考工厂”缺席下的质量硬实力两省教育质量从不依赖个别学校的“数据神话”。江苏常年稳居奥赛金牌榜前三，2024年五大学科竞赛省队人数达72人，仅次于北京；山东则以54人紧追其后。这些奖项广泛分布于数十所中学，而非集中于个别“明星学校”。更值得关注的是，两省高考高分段人数占比持续领先——2024年江苏600分以上考生占比较多数省份高出1.5个百分点，证明其教育成果具有普遍性而非个案辉煌。没有“吸血鬼”的教育良性循环对比某些省份超级中学跨市“掐尖”引发的资源虹吸，江苏山东严格限制跨区域招生。如江苏严禁公办高中跨市招生，山东对民办高中跨市招生比例设限不超过20%。这些政策遏制了“一枝独秀”的畸形发展，迫使每所中学必须依靠本地化培养提升质量。结果便是：两省重点高校录取生源来自近百所不同中学，而非高度集中于少数几所“名校”。可持续模式的教育启示当某些地区依靠超级中学制造“录取神话”时，江苏山东选择了一条更艰难却更可持续的路：通过夯实全域基础教育质量，让每个城市的孩子都能在家门口接受优质教育。这种模式或许难以诞生单校清北录取超百人的“爆款”，却构建了更健康、更抗风险的教育生态。结语：教育的真谛不在于制造少数“神话”，而在于成就大多数人的可能。江苏山东的“沉默榜单”，恰是对教育公平与均衡最有力的诠释。当人们追逐清北录取数据的浮光时，这两省已用普惠式教育写下另一种伟大。本文数据来源：2025年清北录取中学榜；2024年五大学科竞赛省队人数统计；各省教育招生考试院公开数据。
