印度外长苏杰生的这如意算盘挺有意思的：边境上你再让着我，经济上还得供着我。

7月22号，印度外长苏杰生和中国外长在马尼拉碰的面，会后苏杰生抛出了一套说辞，称边境和平是前提，还强调公平的市场准入、双边贸易平衡、供应链可预测性是重中之重。这话听着挺冠冕堂皇的，但仔细一品，真是觉得既可耻又可笑。

首先他说边境和平是前提，装的真是正义凛然，仿佛是中国破坏了和平。可稍微回顾一下历史就知道，中印边境近年来的摩擦，几乎都是印度那边挑起的。从2020年的加勒万河谷越线对峙，到后来频繁在实控线附近搞小动作，印度把边境紧张当成了国内民族主义情绪的提款机，现在却倒打一耙，把边境问题当成对华要价的筹码，这个吃相实在是太难看了。

其次，他大谈公平的市场准入，可印度自己干的事却极不公平。2020年边境冲突之后，印度一夜之间封禁了包括Tik Tok、微信在内的59款中国APP，随后又以各种莫须有的理由，对中国企业大棒挥舞，比如对小米、vivo等中企动辄冻结数十亿美元资产，并开出天价罚单，这种公然抢劫式的做法，哪里有一点公平的影子。

最讽刺的是他所谓的供应链可预测性。这两年印度没少跟着美国搞脱钩断链，拼命想取代中国成为世界工厂，可口号喊得震天响，身体却很诚实。到今年3月，印度从中国进口的商品总额飙升到了1300多亿美元，创下了历史新高。他们搞制造业必须的中间品、零部件、电子元器件，甚至制药业的原材料、原料药等等，都严重依赖中国。苏杰生口中的可预测性，说白了，就是政治上我可以天天骂你、讨好西方，但经济上你必须源源不断提供便宜且稳定的商品养着我、供着我。

印度这种既要又要的算盘打得太精了：一边在边境问题上搞摩擦，一边又想在经贸当中占尽便宜；一边参与美国主导的“四方安全对话”围堵中国，一边又离不开中国的供应链。这种边谈边斗、斗而不破的机会主义，说白了，就是想把国家主权和核心利益当成谈判桌上的筹码。

但是中国向来不听你怎么说，只看你怎么做，光想占便宜不付出，天下没有这么多好事。中印关系要想真正的正常化，前提是什么呢？印度必须尊重中国的核心利益，停止在边境搞小动作，停止对中国企业的无理打压。如果印度继续把台湾问题、边境问题当成对华要价的优惠券，那这种可预测性永远只是一厢情愿。

苏杰生的漂亮话暴露了印度机会主义的本质，中国当然是一直愿意相向而行，但底线绝不可能动摇。印度如果真想让关系回暖，玩嘴上喊打喊杀、手里疯狂下单的把戏，是没有前景的。