男子去取钱结果发现有几张假钱，找存款行赔偿被告知离柜概不负责，几年后男子再次去取钱时发现存款行多给了他10000元，存款行要求男子返还10000元，男子说我在遵守你们的离柜概不负责规定。
（素材来源于：网易新闻）
事发当日，男子来到存款行的窗口取25000元，当男子拿到钱的那一刻正好有人联系他，男子没来得及清点就匆匆离开了柜台。
等处理完突发事件后，男子才想起刚从存款行取出来的钱，他凭经验感觉这一沓钱远超他所取的数目，于是他拿出来重新点了一遍，发现果真多出了10000元，也就是35000元。
就在男子准备把多余的钱款归还到存款行时，他突然想起了曾经过往的一段经历，于是他改变了主意，这到底是一段什么样的经历使他改变了主意呢？
男子出生在农村，本就不富裕的家庭，父母离异后生活就更加困难，他随奶奶生活，奶奶靠采摘蕨菜维系生活，为了减轻奶奶的压力，大学期间他勤工俭学，靠兼职来维系生活，也应了那句穷人家的孩子早当家。
那天正好他兼职的工资到账了，男子高兴地去取钱，心里规划着如何使用这笔钱，他想先给奶奶买一些生活物品和给自己买点礼物犒劳自己，余下的就当生活费。
他给奶奶挑选了一些物品后，付款时店员告诉他是假钱，男子听到这话简直就不敢相信，因为这钱是他刚取出来的。
眼前这张是假的，那余下的是不是也都是假的呢？果不其然，有好几张都是假的，他拿着这些钱再次来到存款行要求退还这些假钱。
怎料柜员告诉他离柜概不负责，男子无法证明这些假钱是从该行取出来的，也就只能敲碎了牙齿往肚子里咽，只怪自己没有在取钱的第一时间辨别真伪，可是谁又能想到刚取出来的居然也能有假钱呢？
一、男子找存款行要求退还假钱，存款行却说离柜概不负责，其设置的离柜概不负责属于格式条款。
《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任，格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
格式条款因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。
也就是说存款行虽然设置了离柜概不负责，但只要有证据证明，男子所取出的假钱是出自该行，即便离柜存款行同样需要负责退还假钱。
男子从存款行取出来的钱全都是假的，花不出去就意味着他接下来这一个月的生活费将面临困难，这些钱对于当时的男子来说是一个月的生活希望。
生活费没有了，奶奶生活本就不易，男子不想给奶奶徒增压力，一个大小伙子每天就吃一个馒头度日，经常饿的前胸贴后背，就这样熬了一个月，回想起当初的艰难，他现在想想都觉得悲苦。
而此时的存款行在核对账目时发现少了10000元的短款，这10000元的短款出在了男子边，于是立即联系男子，请求他归还该款项。
男子拿着这10000元再次出现在该行时，柜员看到男子的到来以为男子是来归还这10000元钱的，谁知男子说他不是来还钱的，而是来存这10000元的。
同时告诉柜员，他承认存款行多给了他10000元，但他不打算归还，原因是存款行设立的离柜概不负责，他得遵守存款行的这一规定。
存款行告诉男子这笔钱不属于男子本人，于他来说属于不当得利，甚至拿出了各种证据，以此来证明这钱非男子所有，甚至放话说如果男子不归还这10000元，他们将起诉男子。
男子说如果要他归还也可以，必须赔偿他上大学那年假钱的损失，他才能将这10000元还给存款行，否则甭想让他归还。
这时男子将他当年遇到的这件事给讲了出来，此话一出，在场所有围观群众都不再责怪男子，甚至支持男子的做法，而此时存款行的柜员也被怼的哑口无言。
双方僵持不下，最后存款行起诉男子，要求其返还这多出的10000元。
二、对于男子多领取的这10000元，存款行有足够的证据证明这钱属于没有法律依据的不当得利。
根据《民法典》中的规定，得利人没有法律根据的取得的不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
根据该条法律，存款行可以要求男子退还不当得利的10000元，男子也必须将其归还，即便男子离柜了，也应该如数归还。
三、本案男子在不知情的情况下使用了假币，我们都知道使用假钱是违法的，如果是在不知情的情况下使用则不构成违法犯罪，如果是恶意使用假钱则构成犯罪。
根据《刑法》规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一至十万元罚金;
数额巨大的，处三至十年有期徒刑，并处二至二十万元罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五至五十万元罚金或者没收财产。
对此，您怎么看？欢迎留言评论！
