上海。女孩玩滑梯为了抢占先机从滑梯侧面爬上去，一个不留神，女孩摔落致十级伤残，全程无家长陪伴。女孩家长认为，都怪别人的小朋友推的，要在场的5人和小区赔自己20万。
（案例来源：长江日报）
周末，9岁的女孩小朱和同小区的几名小朋友相约，一起到小区里的儿童游乐场里玩耍。小区的游乐场是整个小区里小朋友的乐园，总是充满欢场笑语。
说起这个儿童游乐园，其实就是一个简易的游乐场，挂上两个秋千，放两把摇椅，还摆上一架色彩丰富的滑梯，乐园最合小朋友们的意，玩起来不亦乐乎。
平常大人忙碌出不了门，或是小朋友们放学后，总爱到小区里的儿童乐园玩，方便又快乐。其他的游乐设施无法把小朋友们聚会一起，只有滑梯上总是挤满了小朋友。
不算大的一个滑梯，一个小朋友接着一个小朋友，从一端的梯子爬上去，到了顶部的平台，坐在上面，再滑到底部，乘着风的感觉，小朋友们越玩越带劲。
小朱在一旁的游乐设施上玩了一会，看到小朋友玩得一个比一个高兴，自己早已心痒痒的不行，摩拳擦掌的走到了滑梯旁，排在小朋友们的后面准备上去。
可小朱发现，前面排队的人太多，实在等不了这一两分钟，小朱发现了一个抄近道的办法。她发现只要从小朋友们的前面，楼梯的侧面直接爬上去，就可以抢在小朋友们的前面上到滑梯的平台。
小朱想到就去做，完全没有意识到危险就在她脚跨出去的那一刻发生了。小朱抓住楼梯的一侧，同时伸出一只脚想要往上爬，结果楼梯侧面太滑没有落脚的地方，手也支撑太久，小朱一下摔到了地上。
儿童乐园的地面都有铺设一层绿色的软垫，小朱落下来时，也没有起到多大的作用，当她落在地上起不起来时，小朋友们以为小朱玩累了想躺下休息，也没有想太多，还是自己玩自己的。
结果一直持续到天快黑的时候，很多家长都来找自己的孩子，一个接着一个的都被带走了，只有小朱的家长没有出现。有家长担心小朱一个人在游乐场不安全，就把小朱送回了家。
小朱被小朋友的家长送到家时，小朱的父母这才想起来自己的女儿一直没有在家。小朱进了家之后，才敢大声的喊疼，此时小朱的父母注意到小朱受了伤。
他们将小朱送去检查，发现小朱因为摔落导致骨折，鉴定为十级伤残。小朱的父母既心疼又愤怒，和小朋友们约好一起出去玩，只有几个小时的功夫，自己的孩子怎么变成这样了？
百思不得其解的小朱父母调出了事发时的监控，看了监控之后，他们恍然大悟，小朱的父母认为，小朱之所以摔落，完全是因为当时的滑梯上人太多，小朱被挤落，同时，小区内的滑梯安全设施保护不到位。
得到真相的小朱父母，将同时在场玩耍的5位小朋友和小区一同起诉了，要求赔偿20万元。
小朱父母提出的要求能够得到法律的支持吗？
《民法典》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
法院在审理过程中进行了现场调查，几位被告的小朋友根本没有推搡到小朱，是小朱自作主张的爬到滑梯的一侧，想要先一步上滑梯，导致脚底踩滑，跌落摔伤。
小朱父母要求小区赔偿，根据《民法典》规定，小区做为公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
小朱父母认为小区没有尽到游乐设施的安全维护，应当承担小朱的摔倒责任。
针对小朱父母的诉求，能过调查发现，小区儿童游乐园入口有关于安全游玩的铭牌告知，也有一些游玩的注意事项。且游玩设施也是完好的，没有损坏，路面也是平整的，没有凹凸不平的迹象。
反观作为小朱的父母，女儿外出游玩几个小时，父母没有尽到监护责任。最终，驳回了小朱父母提出的20万的赔偿要求。
根据法律规定，监护人应当尽到教育和照顾被监护的未成年人的职责，使其获得身心健康和生活的安定。
对此事的发生，有人表示，同小区的家长好心将小朱送回，还被小朱父母起诉，以后谁还会同小朱一起玩？
对此，您怎么看？
