上海。女子要求儿子每月付3000元赡养费，儿子一次付10.8万元后，再未付过赡养费，女子起诉儿子。儿子诉苦：实在付不起，母亲名下有2套房，200多万存款，每月还有4000多元退休金。
（案例来源：上海二中院）
年近50岁的孟女士一想到自己这么多年一个人将儿子拉扯大，而现在30岁的儿子不知感恩，不付自己赡养费一事，就唏嘘不已。
当年20岁的孟女士风华正茂，生下了儿子小高，因为一些特殊原因，小高由孟女士一人拉扯大。一个女子拉扯大一个儿子，生活中经历了太多的艰辛，只有孟女士一人知晓。
当年非常年轻的孟女士既要工作，又要带孩子，无法顾及周全的时候，经常会发脾气，她只希望儿子能听话些，不要给生活增加过多的负担，日子也能好过些。
孟女士的想法促成了她在工作上能独挡一面，生活中说出来的话也是板上钉钉，里里外外一把手，完全就成了活生生的女强人。
同时，她对儿子的要求也非常高，她怕儿子学坏，要求儿子要完全按照她的想法来做，稍有不慎，儿子就要被孟女士加以各种思想教育。
时间一长，小高被孟女士养成了言听计从的习惯，同时小高的很多思想，语言也都慢慢的埋藏于心底，因为他知道，就算自己想表达自己的想法，母亲也未必想听，说不定又是一番教育。
慢慢长大的小高成了一个沉默寡言的人，在自己越是长大的时候，小高越是想脱离从来感觉不到自由的家。终于小高遇到了一个和自己谈得来的女朋友，两人相恋并结了婚。
成家后的小高把生活的重心放在了自己的小家上，既要工作，又要照顾妻子和孩子，还有岳父岳母要照顾。而此时的孟女士感觉自己突然失去了儿子，变得孤独且寂寞。
想找儿子陪陪自己，也被小高以各种理由拒绝，孟女士想再回到以前和小高相依为命的生活，想要小高继续信赖自己，并对自己言听计从的时候，她想出了各种办法。
当时30岁的小高被50岁的母亲连哭带闹缠得实在没有办法，只得签下母亲要求签订的一份《赡养协议》，孟女士为了每个月都能看到小高，协议中她与小高约定，每月付自己3000元赡养费。
可小高为了图省事，最主要不想再被母亲纠缠，他一次性向母亲孟女士付了3年的赡养费，共计108000元，之后便再也没有付过赡养费。
孟女士想起这么多年一个人含辛茹苦的将儿子拉扯大，儿子却对自己不闻不问，含着泪将儿子小高起诉了。
孟女士在庭审中哭诉：为了小高一生没有再嫁，把小高拉扯大，小高却对自己不闻不问。现在自己年龄大了小高不仅不陪自己，连赡养费也不想付，更别说能抽出时间陪伴自己。
孟女士觉得儿子小高做得实在不妥，针对儿子对自己不闻不问，孟女士提出以下几点诉求：
1、 要求小高按照签订的协议约定一次性补齐付清赡养费共计216000元。
2、 要求小高每月都得探望自己一次，并且每次不得少于1个小时。
3、 要求小高每周必须和自己通话一次，且每次通知分钟数不得少于10分钟。
4、 要求小高陪自己去检查身体，陪伴救治。
对于母亲的诉求，小高也是欲哭无泪，他诉出了自己心底的苦：
1、 当年自己实质是在母亲的哭闹胁迫下，才被迫签订的协议，不应当具有法律效力。
2、母亲目前具有劳动能力，名下有两套房产，每月有4000多元的退休金，还有200多万元的存款，不存在生活困难。
3、现在自己身体不好，要抚养小孩，照顾岳父母，偿还房贷，经济压力很大，希望能将原来的赡养费降至500元。
小高提出的法律依据是，《民法典》规定，民事法律行为必须意思真实表示。同时《民法典》规定，成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付赡养费的权利。
小高觉得只有在母亲生活困难或不能自理时，自己才有对母亲赡养的义务。
可在一审中，小高没能拿出证据证明自己是被迫签的协议。对于民事诉讼的规定，当事人未能提供证据证明其主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
所以小高应当履行约定，判决要求小高付清6年的赡养费共计216000元，并每月探望孟女士。
小高不服一审判决，提出上诉，二审经过审理，认为成年子女理应对父母履行经济上供养等义务，同时也提出了不同的审理意见。
小高本人因脏不好入院手术，又存在抚养子女的客观情况，二审将赡养费调整为每月1800元，同时对每三年滚动付赡养费，并未约定具体付的时间，给出了纠正。
最终判决，小高付母亲赡养费64800元，同时小高每月探望孟女士一次，一次探望时长不少于1小时。
父母养育子女时需要亲情陪伴，子女赡养父母时也需要情感的温度，是义务，也是推卸不掉的责任。
对此，您有什么样的看法？
松风入梦
这老婆子最终好不了。