湖北武汉，男子再婚后，他的儿子便离家独自生活。可万万没想到，男子病危之际让妻子通知儿子前来，妻子却并未通知。直到男子下葬后，儿子才得知这一切。可当儿子来到男子的墓前祭拜时，发现墓碑上竟没有自己的名字，他气得将后妈告上了法院，要求后妈在墓碑上刻上自己的名字、公开道歉、赔偿5万元精神损失费。
（来源：湖北武汉江汉区法院）
男子赵某因与妻子的感情不和，最终选择了离婚，儿子小赵由母亲抚养。不过，赵某还算是个尽责的父亲，从未拖欠过抚养费，而且经常会去看望小赵。
后来有一段时间，小赵因为上学就住在了赵某那里，父子二人度过了一段亲子时光，直到小赵考上了大学。
在小赵考上大学后，赵某觉得心事已了，于是找了个老伴谢某。可是小赵并不喜欢这个谢某，他觉得谢某太过强势，可是赵某喜欢这样的，自己也没办法阻止，于是小赵就搬了出去，开始了独立生活。
转眼间几年过去了，小赵也组建了自己的家庭，妻子温柔贤惠，儿子聪明可爱。
2021年，赵某突然染上了重疾，整个人一下子垮了，只能躺在病床上。好在谢某虽然强势，但对赵某不错，生病期间都是由谢某再照顾着。
同年11月，赵某的病情突然加重，医院多次下达病危通知，而赵某在弥留之际，想要见小赵最后一面。他让谢某通知下小赵，却被谢某拒绝了。
11月13日那天，赵某带着遗憾走了，谢某还是没有告知小赵。
11月16日，小赵突然接到亲戚的电话：“小赵，你爸的追悼会怎么没见你来？”
小赵顿时一惊，在经过一番询问后，小赵才知道父亲已经去世了，而且已经去世3天了。
小赵立即开车前往亲戚发来的殡仪馆地址，一路上他不知道该悲伤还是该愤怒。当小赵赶到殡仪馆，准备送父亲最后一程时，谢某突然跑出来制止，不让小赵进去。
小赵不想在众亲友面前与谢某相争，他进去看了父亲最后一眼后，就回到了车内。
之后，小赵跟着送葬队伍去了墓地，亲眼看着父亲的骨灰下葬。可当父亲的墓碑竖起来后，小赵顿时怒了。因为这墓碑上的落款处，竟只有谢某以及谢某的儿子、儿媳的名字。
小赵立即冲上去要找谢某理论，但被亲戚给劝了下来。小赵忍无可忍，选择将谢某告上了法院。
小赵表示，谢某的行为剥夺了他作为儿子的探视权、祭奠权，所以要求谢某必须在墓碑上刻上自己与妻子的名字，并且公开赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5万元。
可是谢某却辩称：
小赵在离家独自生活后，几乎就没回来看望过赵某。
在赵某生病住院期间，我已经通知过小赵了，但小赵就来探望过几次，根本没有照顾过一天。
在赵某的病情恶化后，是赵某要求我不准通知小赵的。
我觉得小赵知道自己父亲病重，应该主动过来照顾几天，但他却什么都没做，所以我觉得他没资格在墓碑上留名。
如果小赵孝顺，我也不至于如此不近人情。
可小赵不服，他认为谢某既然作为赵某的妻子，应该有照顾赵某的义务，而自己去照顾了也不方便。
此外，就算自己没去照顾过父亲，自己也是父亲的儿子，血缘关系是断不掉的，所以谢某剥夺了自己的祭奠权和在墓碑上刻名字的权利，这显然存在过错。
法院经审理后认为：
1、小赵没有尽到赡养义务。
按照《老年人权益保护法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
小赵作为儿子，其有义务赡养赵某。在赵某生病住院期间，应当给予一定的照顾。
但是小赵仅仅去探望了几次，并没有尽到赡养义务。
2、虽然小赵未尽赡养义务，但谢某不能剥夺小赵的祭奠权。
祭奠权是基于传统习俗而产生的，逝者近亲属对逝者寄托哀思的一种权利，在法律上归属于人格权的一种。
小赵即便未尽到赡养义务，但其与赵某存在血缘关系，那么小赵就享有祭奠赵某的权利。
可是谢某却未通知小赵参加赵某的葬礼，未在赵某的墓碑上给小赵署名的权利，该行为的确侵犯了小赵的合法权利。
《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
也就是说，小赵在祭奠权被侵犯时，随时可以向谢某主张权利，不受1年、2年、3年等时效的限制。
最终，法院酌情判决，谢某应当配合小赵在赵某的墓碑上，刻上小赵以及其妻子的名字。
对于小赵主张的公开道歉以及5万元精神损失费赔偿，因缺乏证据以及事实依据，故法院未予支持。
对此，您怎么看？（文中人物均化名）
