就在刚刚， 五角大楼对中国下手，提出一个前所未有抹黑指控。   五角大楼没有任何实锤证据，就敢拿着一份报告草案公开叫板中国，又是说我们在三个发射井群装了100多枚洲际导弹，又是瞎猜2030年我们核弹头会超1000枚，甚至还倒打一耙说中国不想谈军控。   尤其是特意点出“中蒙边境部署超100枚东风-31”，说得跟亲眼看见似的，明眼人都能看出来，这根本不是什么“情报分析”，就是赤裸裸的抹黑炒作。   先说说它反复强调的东风-31导弹，这玩意儿是咱们中国的第二代战略导弹，也是首型固体燃料远程洲际导弹，上世纪90年代就公开亮相过，2006年正式服役，根本不是什么藏着掖着的秘密。   公开资料显示，东风-31射程能到8000公里以上，可采用发射井和公路机动两种部署方式，性能确实够硬，但它的核心定位是自卫防御。咱们发展核力量从来都是“够用就好”，目的是捍卫国家主权，从来没想着去威胁谁。   五角大楼张口就说“超100枚部署在中蒙边境”，却连一张卫星图、一份监测数据都拿不出来，这种“我说有就有”的霸道逻辑，跟街头造谣没什么区别。   更离谱的是“2030年核弹头超1000枚”的揣测。稍微懂点行的都知道，当前全球核弹头90%以上都握在美俄手里，两国加起来超过1万枚，而国际社会普遍估算中国的核弹头数量也就几百枚，连美俄的零头都不到。   咱们早就明确表态，坚持不首先使用核武器、不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器的政策，核力量始终维持在最低威慑水平。反观美国，一边鼓吹“中美俄三边核裁军”，一边把国防预算飙到8950亿美元，还砸1750亿搞“金穹”天基反导计划，到处在欧洲、亚太部署核弹头搞“核共享”，甚至重启核试验，这才是真正在推动军备竞赛。   至于“中国无意进行军控谈判”的说法，更是颠倒黑白。咱们从来没回避过核裁军责任，之前就明确表示过，愿意加入核裁军进程，但前提是美俄先把自家核武库大幅削减到和中国差不多的水平。   毕竟核裁军得讲公平公正，总不能让核力量规模差着好几个量级的国家站在同一起跑线吧？而且我们还提出，美国得放弃全球导弹防御系统，撤回在菲律宾、日本部署的“堤丰”中导，终止美英澳“奥库斯”核潜艇合作，这些都是破坏全球核平衡的关键问题。   反观美国，一边拉着中国谈军控，一边自己不断升级核武库、破坏军控体系，说白了就是想通过谈判捆住中国的手脚，自己却继续保持核优势。   其实五角大楼搞这出戏，目的再清楚不过。一是为了渲染“中国威胁论”，给增加军费、推进反导系统找借口。这些年美国军费一年比一年高，每次都需要一个“假想敌”来说服国会拨款，中国自然就成了他们的首选目标。   二是想拉拢盟友围堵中国，通过炒作核威胁，让亚太、欧洲的盟友跟自己站在同一战线，巩固自己的霸权地位。三是转移国内矛盾，现在美国国内问题一堆，把焦点引到外部“威胁”上，能暂时缓解内部的分歧和压力。   但这招根本行不通。国际社会不是傻子，谁在真正维护核平衡，谁在破坏军控体系，大家看得明明白白。中国的核战略一直很清晰，就是自卫防御，我们发展核力量是为了应对外部威胁，而不是去搞扩张。   就在前不久，我们还发布了《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，重申自卫核战略，呼吁核大国签署互不首先使用核武器条约，这才是负责任大国的表现。   说到底，五角大楼的这份报告草案，就是一份充满冷战思维的“抹黑清单”。没有证据的指控毫无说服力，只会暴露美国霸权主义的本质。中国不会因为这种无端指责就改变自己的核战略，更不会被胁迫放弃正当的国防权利。   军控谈判可以谈，但必须建立在公平公正、相互尊重的基础上，想让中国单方面让步，门都没有。那些想靠造谣抹黑遏制中国发展的企图，最终只会是竹篮打水一场空。