丹麦政府承认，阻止美国总统老特吞并格陵兰岛“非常困难”。   美国对格陵兰岛的关注从来都不是一时兴起，而是有着长期的战略考量，这种关注从百余年前就已经有所体现。   早在1867年，美国就曾与丹麦就格陵兰岛相关事宜进行过接触，只不过当时并未达成共识，到了1946年杜鲁门政府更是提出过具体的方案，计划用1亿美元黄金外加阿拉斯加部分油田的开采权换取格陵兰岛，最终还是被丹麦拒绝。   但美国在此后的数十年里始终没有减少对这片土地的关注度，1951年通过国防协议的方式，美国获得了在格陵兰岛建设军事基地的权利。   如今岛上的皮图菲克太空基地就是在当年图勒空军基地的基础上发展而来的，基地内驻扎着数百名美军。   还部署了F-35战斗机和E-6B预警机，主要承担导弹预警和空间监视等任务，相当于在格陵兰岛安下了一个长期存在的战略支点。   近年来美国更是调整了格陵兰岛的辖区划分，将其从欧洲司令部的管辖范围划入北方司令部，表面上是基于地理因素的调整。   实则是在淡化其“欧洲属地”的属性，为后续的进一步介入创造条件，再加上相关政治人物公开表达对格陵兰岛的重视态度，也就不难理解丹麦方面为何会认为阻止相关行动“非常困难”。   格陵兰岛作为世界第一大岛，其战略价值和经济价值都十分突出。   它地处北极核心区域，是连接欧亚大陆和北美大陆最短海空航线的必经之地，随着全球气候变暖，北极航道的通航时间逐年增加。   这条航道的商业价值和军事价值也随之水涨船高。   除此之外，格陵兰岛还蕴藏着丰富的稀土、石油和天然气资源，这些资源都是现代工业尤其是军工和半导体产业发展不可或缺的重要原料，如此一块兼具战略与经济双重价值的“宝地”，自然会成为各方关注的焦点。   从历史来看，美国的领土面积从建国之初的13个州、约80万平方公里，发展到如今的900多万平方公里，经历了一个长期的拓展过程。   通过购买、协商等多种方式逐步完成了领土的扩张，而格陵兰岛的特殊价值，恰好契合了其对战略资源和地缘优势的追求。   丹麦方面的警告并非毫无根据，一旦格陵兰岛的局势出现变化，那些本身存在主权争议的地区，很可能会成为新的关注点。   西班牙在北非的休达、梅利利亚以及加那利群岛就是典型的例子，休达和梅利利亚自17世纪起就处于西班牙的管辖之下，但摩洛哥长期以来一直对这两处地区宣称拥有主权。   双方还曾在2002年因为相关岛屿的归属问题发生过小规模的对峙。而爱琴海岛屿则是希腊和土耳其之间的长期争议点，两国围绕岛屿的主权划分和相关海域的权益问题，多次产生分歧。   甚至引发过军事对峙，联合国等国际组织也多次介入协调。这些存在争议的地区，本身就处于局势相对敏感的状态。   一旦外部势力介入，很可能会让原本复杂的局势变得更加难以把控，这也是丹麦急于向欧洲盟友发出提醒的重要原因。   面对潜在的风险，丹麦选择联合欧洲北约盟友加强在格陵兰岛及其周边地区的军事存在，这一举措更多的是出于战略防御和立场宣示的目的。   丹麦自身在格陵兰岛的驻军规模有限，仅有数百人的北极巡逻队和海军陆战队，主要负责日常的巡逻和防御任务。   为了提升防御能力，丹麦积极协调其他北约成员国参与进来，瑞典派遣了数名军官前往格陵兰岛。   其他部分欧洲国家也相继派出了少量兵力参与联合行动，各国还计划开展联合军演，以此提升在北极地区的协同作战能力。   不过从实际情况来看，此次多国部署的兵力规模并不大，更多的是象征意义，旨在向外传递欧洲国家重视格陵兰岛主权归属的明确态度。   毕竟北约作为一个军事同盟组织，其成立的初衷是为了维护成员国的安全利益，如今成员国面临领土主权方面的潜在风险。   通过联合驻军的方式展现团结，也是同盟内部协调的一种体现。   马克龙警告侵犯盟友主权将面临“前所未有的后果”。法国拥有完整军工体系与“三位一体”核力量，在国际事务中立场独立。   但美法同属北约且多领域深度合作，分歧难升级，其表态更多是彰显立场的政治姿态。   欧洲各国一致希望维护格陵兰岛现有主权归属，欧盟计划增加经济援助以巩固丹麦的管辖权。   美国在当地的长期军事存在与战略影响力，给欧洲的应对举措带来不小挑战。格陵兰岛的未来，取决于各方地缘战略利益及北极资源的博弈。