美国二把手忍无可忍：如果中国赶超了美国，不应该怪罪中国，而应该怪罪美国领导人的愚蠢！你有没有想过，万一哪天中国在人工智能或者高科技领域真把美国甩在后面了，该怪谁？是怪中国人太努力，还是得回头看看美国自己这些年干了些什么？ 这话可是正儿八经从美国副总统万斯嘴里蹦出来的。就在去年七月，他在华盛顿一场人工智能主题活动上，当着上亿观众的面，直接把矛头对准了自己的顶头上司。 他说，如果美国因为自己设限、固步自封，最后让中国在AI领域反超了，这锅不该甩给中国，得怪美国领导人自己政策太蠢！ 一个以对华强硬著称的政客，突然说出这种“大实话”，这背后的味道，可就不只是内讧那么简单了。 你听听，这语气里透着一股子浓浓的焦虑，甚至有点“恨铁不成钢”的绝望。万斯们到底在怕什么？ 怕的不是中国今天的实力，而是中国明天可能跑出来的速度。 就在他说这话的前后，白宫内部就有官员紧急示警，说中国在AI技术上追赶极快，整体水平只落后美国3到6个月，远不是外界以为的一两年。 连英伟达的老板黄仁勋都忍不住直白警告：照这么下去，美国会被击败，因为中国有更低的能源成本和更宽松的监管环境。 这些站在科技和权力金字塔尖的人，看得比谁都清楚：赛道还是那条赛道，但领跑者和追赶者的身位，正在以肉眼可见的速度缩短。 那中国到底做了啥，能把美国精英急得开始“自我批评”？ 看看刚出炉的数据吧。全球最大的大模型API平台OpenRouter显示，就在今年2月，平台上所有模型消耗的“词元”总量里，中国模型的贡献首次超过了美国，并且单月占比过半。 词元是AI世界最小的计算单位，这个反超意味着什么？ 意味着全球开发者，尤其是占平台47%的美国开发者，正在用脚投票，越来越多地选择调用中国的AI模型，比如MiniMax、Kimi、DeepSeek这些名字。 为什么选它们？三个字：开源、活跃、便宜。当美国巨头还在烧钱卷参数、筑起技术高墙时，中国厂商敞开了大门，用“够用且便宜”的策略，把全球创新的蛋糕做大。 这就像一场马拉松，美国选手穿着最贵的跑鞋却背着沉重的行囊，而中国选手轻装上阵，步伐越来越快。 所以万斯那句“怪领导人蠢”，戳破了一个美国一直不愿面对的现实：过去几年，美国对华科技战的主要手段——封锁与制裁，效果可能适得其反。 芯片法案钱撒出去了，但漏洞不少，有些企业拿补贴去回购股票而不是搞研发。 想靠限制高端芯片出口卡住中国脖子，结果逼出了中国走差异化路线的决心，比如存算一体。 更根本的是，美国自己内部出了问题：政策摇摆，各州监管各自为政，基础设施尤其是电力供应跟不上AI数据中心恐怖的能耗需求。 一边想赢，一边又用各种条条框框捆住自己的手脚，这仗怎么打？难怪万斯要骂，这简直是“愚蠢政策”的典型。 那美国这种“甩锅”心态，根源在哪？说白了，是一种霸权思维下的不适应。 在一些美国精英的剧本里，中国就应该永远停留在产业链的底端，用8亿件衬衫去换一架飞机。 他们无法接受，一个拥有完整工业体系、庞大市场、坚定意志的国家，竟然能在他们设定的游戏规则里，一步步追上来，甚至开始制定新规则。 当封锁催生了自主创新，当制裁倒逼了产业升级，他们慌了，于是开始内部找原因，但找来找去，还是不愿意承认中国发展的内在逻辑和必然性。 中国工程院院士有个很妙的比喻，他说中美在人工智能领域“看到了同一片大海”。 这片大海就是未来科技的无限可能。现在的情况是，双方都站在了海边，接下来比的是谁游得更快、姿势更好、耐力更足。 中国有什么无法替代的优势？我们有着世界上最完整的产业链和最大的应用场景，人工智能可以实实在在地“+”到千行百业里去。这是任何封锁都剥夺不走的土壤。 所以，万一中国真把美国甩在后面了，该怪谁？万斯的“甩锅”论，其实只对了一半。 他看到了美国自身的战略短视和内耗，这是事实。 但他没看到，或者说不愿承认的另一半是：中国的追赶和超越，根本动力不在于让谁“背锅”，而在于十四亿人追求美好生活的朴素愿望，在于一个国家掌握自己命运的不懈奋斗。 这从来不是一场“零和游戏”，我们发展的目标从来不是超越某个具体国家，而是超越过去的自己。 当美国的“二把手”都开始忍不住批评自家“一把手”愚蠢时，世界应该听明白这个强烈的信号：靠筑墙、封锁、甩锅，拦不住历史的潮流。 那片科技的大海就在那里，风高浪急，唯有真正的弄潮儿，才能抵达彼岸。 而中国，正在用自己的节奏和方式，稳稳地向前游去。这，或许才是让某些人感到“忍无可忍”却又无可奈何的终极真相。 参考：万斯承认：中国赶上来，是美国领导人蠢——观察者网 事关AI，中国首次超越美国——中国新闻网