阿拉伯卫星电视台：

伊朗已经放弃了此前的一些条件，并同意把其核计划纳入与美国的谈判。

消息人士称，德黑兰方面已提议将铀浓缩丰度限制在3.5%，并逐步削减现有的浓缩铀库存。

这并非伊朗单方面的“放弃”或“妥协”，而是一份精心设计的、有条件的“分阶段”提案，旨在将美国的诉求与伊朗的核心安全需求进行捆绑。

伊朗官方立场： 伊朗外交部发言人巴加埃在5月3日明确表示，“现阶段，我们并未进行核谈判”，伊朗的“结束战争”计划不涉及核问题。

阿拉伯卫星电视台等媒体则称，伊朗已同意将核问题纳入谈判，并提议将铀浓缩丰度限制在3.5%。

这并非信息冲突，而是伊朗“桌面之上”与“桌面之下”的双轨策略。伊朗官方通过强调“现阶段不谈核”，是在为谈判设定顺序和前提；而媒体报道的“核提议”，则是其完整方案中后续阶段的内容。这是一种典型的谈判技巧：先解决自身最紧迫的安全问题，再讨论对方最关切的核问题。
伊朗的逻辑非常清晰——先解除迫在眉睫的军事威胁和经济封锁，保住政权和经济的生存空间，然后才有条件坐下来谈核问题。

在满足了第一阶段的安全前提后，伊朗才愿意讨论核问题。其方案包括：

同意在最长15年的期限内，就全面停止铀浓缩活动进行讨论。

15年期限结束后，伊朗将按照“零库存”原则恢复铀浓缩活动，但丰度限制在3.6%的民用级别。

反对拆除或破坏其核设施，但同意将现有的高浓缩铀库存转移至境外或进行稀释处理。
这并非永久放弃核能力，而是用“时间换空间”。15年的冻结期为伊朗赢得了喘息之机，而“零库存恢复”和“3.6%丰度”的限制，则保留了其和平利用核能的权利和未来技术升级的可能性。

综上，伊朗同意将核计划纳入谈判，并非无条件的投降，而是一场精明的战略博弈。它通过一个“三阶段”方案，试图将美国最关心的核问题与自身最关心的安全解除捆绑，用未来的核限制来换取当前的生存保障。这场博弈的焦点已从“是否谈核”转变为“按谁的顺序、以什么条件谈核”。
这等于把球踢给了美国。
特朗普已明确表示“不满意”。