说实话，印度使领馆这责任跑不了——他们放进来的那批印度人，非但没给咱旅游业带来一分钱好处，反倒惹出一连串烂摊子。相关部门真该动手把这些惹事的家伙直接遣送回去。可光嘴上痛快有什么用？得把背后的弯弯绕绕弄明白才行。

根据中国驻印度大使徐飞洪今年4月公开披露的数据，2024年全年，中国驻印使领馆向印度公民核发签证28万多份，进入2025年才到4月，又叠加了8.5万多份。同期，印度给中国公民发的各类签证，旅游、商务、过境加在一块儿不到2000份，还不到2019年的百分之一。

28万对2000，差距将近140倍。这要放在任何一场正常的商业谈判里，对方早就被轰出去了，可偏偏在签证这件事上，我们还在单方面维持着这种"慷慨"。

对印度敞开大门，初衷当然没问题。2024年中印关系走过了边境对峙最紧张的那段，双方都有意愿降温，签证放宽是这股善意的具体落地。站在外交逻辑上，我们先走一步释放诚意，这没什么可说的。但关键问题在于，对面有没有把诚意对等回来。

印度单方面把中国公民的签证闸门压到接近归零，却让本国公民大批量涌入中国景区，享受这里的旅游资源、餐饮配套、公共设施。换句话说，好处全让他们占了，对等一点没有。这种"单行道"如果长期维持下去，这笔账怎么算都是亏的。

问题还不只是对不对等，更让人头疼的是，放进来的这批人里，出了不少让人无奈的事。

今年以来，多个热门景区相继出现印度游客违规的报道。杭州西湖有游客无视禁止下水的规定，直接跳进去游泳。

西湖是国家重点文物保护景观，禁止规定写得清清楚楚，可就有人当没看见。

故宫景区附近也出现印度游客在明确禁拍区域强行拍照、被工作人员制止后态度强硬的情况。丽江古城有游客翻越景区围栏进入未开放区域，被当地游客拍下来的视频在网上广泛传播。

这些事单拎出来，也许都算个案，可接二连三地出现，就不能再用"个案"两个字打发了。

这里有个值得琢磨的细节：印度使领馆在签发签证这个环节，是有审核把关责任的。签证不是随便盖个章，理论上要审核申请人的经济状况、行程安排、以往的违规记录。

可当一批批入境者在国内景区连最基本的公共规则都不守，这套审核体系到底有没有认真执行，本身就是一个大问号。

当然，这个责任不能全推给印方，我们自己的接待端和管理端同样有值得反省的地方。进来之后怎么管、出了事怎么追责、最终能不能形成有效震慑，这套后续机制如果跟不上入境规模，问题只会越滚越大。

眼下的状况是，处理流程走得太慢，该驱逐的不驱逐，该警告的轻描淡写带过，缺乏应有的约束力。

往深了说，这件事背后有更大的外交逻辑在运转。

中印关系这几年走的是"表面回暖、内里观望"的路子。边境局势虽有缓和，但两国在核心利益上的分歧没有消失。

印度一边喊着修复关系，一边对中国企业的投资设重重门槛，对中国公民的签证限制重重。

这是印度惯用的一套外交手法：在对自己有利的方向先拿好处，在不利的方向继续握紧筹码、不轻易松手。28万对2000这个数字，清楚说明了印度在这场博弈里占了多大的便宜。

那后续该怎么办，光在嘴上喊"对等"是没用的，喊了多年了，对面该限制照样限制。

真正有效的做法，是把对等原则落到实处——在印方没有实质性放开中国公民签证之前，适当收紧对印签证的审核标准，提高违规入境者的遣返效率，同时建立跨部门的黑名单联动机制，让有景区违规记录的申请人在签证端就直接被拦下来，不要等出了事才亡羊补牢。

做生意讲等价交换，外交也是同一套逻辑。敞开大门欢迎有诚意往来的人，这没问题。

但对那些不守规矩、占尽便宜却不讲对等的，该收紧就收紧，该遣返就遣返，这不是排外，这是维护正常规则秩序应有的态度。