“只有短剧敢这么演！”山东东营，一女子的孩子某中学入学第1天，被要求填写父母的工作单位和职务，还必须填家里有几辆车，都是啥牌子，啥型号，花多少钱买的？还是“必填项”，女子觉得离大谱了，这是入学还是查家底？校方：填写车辆信息，是为了解决校门口违规停车问题；填写车辆金额，是因为入校后有学生要申请贫困补助。网友：这是学校要给家长安排工作，给家长配车的节奏吗？我让我儿子写，路虎揽胜1辆，购车全款230万！劳斯莱斯幻影1辆，购车价格2000万！家住临湖独栋别墅，家中保姆3人！市区另有房屋铺面16间！

一女子家孩子，刚去中学报到第一天，就带回来一张信息表要填。

女子看到信息表，简直不敢相信自己的眼睛。

别的常规信息也就算了，里面不仅要求必填父母的工作单位、具体职务，连家里有几辆车、车的品牌型号、当时买的时候花了多少钱，都得一项不落地填清楚。

女子当时就懵了，这是孩子入学登记，还是挨家挨户查家底啊？

本来上学，就该是看孩子符合不符合入学资格，跟家长做什么工作、家里开什么车有什么关系？

合着要是家里车不够好、父母工作普通，孩子还不能上学了？


女子气不打一处来，直接把这件事爆料出来。

学校也出来回应了，说填车辆信息是为了方便管理校门口的违规停车问题。

而填购车金额，是为了后面学生申请贫困补助的时候好核实。

这话听着好像有点道理，但细想根本站不住脚。

管校门口停车，登记下家长常用的车牌号码不就够了？至于车多少钱买的、是什么型号，跟能不能停校门口有半毛钱关系？

还有，贫困补助的事，真要核实家庭情况，走正规的核查渠道不行吗，靠家长自己填车价来判断？

要是真有人家里条件不好，为了面子填贵了，是不是就拿不到补助了？条件好的故意填便宜点，是不是还能冒领？

这事爆料出来大家议论纷纷，各种调侃的说法都有。

有人说，合着学校这是准备给表现好的学生家长安排工作，还是要给优秀家长配车啊，不然打听这么细干嘛？

其实大家反感的根本，不是填信息这件事，是这种超出必要范围的信息收集，明摆着就是把人分三六九等。

孩子在学校上学，本来该看的是学习表现、品行好坏，结果现在学校先把家长的家底摸得一清二楚，难保不会有老师，不自觉就按照家长的条件区别对待孩子。

真要是为了管理好、为了补助公平，更该做的是把流程设计得更好，而不是把所有负担都压在家长身上，还收集一堆根本用不上的隐私信息。

毕竟家长送孩子去上学，是去学知识的，不是去给学校报备身家的。

《个人信息保护法》第6条规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。

校方收集家长职务、车辆购置价等与入学资格、停车管理无直接关联的信息，远超“最小必要”范畴，属于过度收集个人信息。

贫困补助核查，本可通过相关部门正规渠道开展，要求家长自行填报敏感财产信息，既不符合信息收集的合法性要求，也存在隐私泄露、诱发区别对待学生的风险。

对此，你怎么看？