“银行碰到硬茬了！”河南，一62岁大爷，拿着35900元存折去取钱，可银行双手一摊，说“查无此账”，大爷当然不认，三番五次去找银行，不兑付不罢休，银行一看大爷不好打发，磨磨唧唧给了18000元，剩下的17900元说啥都不给了。大爷气坏了，一纸诉状把银行告上法庭。一审时，银行说“可能挂失取走了”，二审时，银行又改口“系统没记录”，还说凭证只保存15年，这都超过20年了。法院最终判决让人拍手叫好。

一62岁的大爷省吃俭用，在当地银行存了35900块钱，存折一直宝贝似的收着。

这天，他揣着存折去银行取钱，本来是顺理成章的事，没想到遇到了大麻烦。

柜台工作人员查了半天，直接两手一摊，说系统里根本查不到这笔账，意思就是大爷这钱没法取。

大爷当然不可能认这个说法，自己真金白银存进去的钱，存折就拿在手里，怎么就说没就没了？

打那之后，他隔三差五就往银行跑，摆明了态度，要是不把钱兑付给他，这事绝对不算完。

银行一开始还想敷衍过去，后来见大爷态度坚决，实在不好打发，就磨磨蹭蹭先给了大爷18000块，剩下的17900元，说什么都不肯再给了。

这下大爷彻底被气到了，既然说没这笔钱，那18000都不该给，既然给了，就说明有这笔钱，那凭啥只给一半？

大爷直接一纸诉状，把这家银行告到了法院，就想要个公道。

案子一审的时候，银行拿出来的说法是，这笔钱大概率已经被大爷挂失取走了，只是大爷自己忘了。

可这话根本站不住脚，要是真的挂失取款，怎么可能没有大爷的签字记录，大爷手里的存折也不可能还完好无损。

到了二审，银行又换了套说辞，说系统里，确实没有这笔存款的记录。

银行还拿保管期限当借口，说银行的凭证只需要保存15年，大爷这笔存款都过去20多年了，相关记录找不到也正常，潜台词就是没记录就不能认这笔账。

法院审理的时候，没采信银行这些前后矛盾的说法，认为白纸黑字的存折，是大爷实打实持有的存款凭证。

而银行，拿不出任何证据证明大爷已经取走了这笔钱，所谓的凭证保存期限，也不能成为银行拒绝兑付存款的理由。

最终的判决结果出来，不少人看了都拍手叫好，法院直接判银行把剩下的17900元全额返还给大爷，还要按照规定，支付这么多年产生的利息。

《商业银行法》第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯。

大爷持有的真实存折，是存款合同关系的直接凭证。

银行作为格式条款提供方，及存款记录保管方，负有举证证明存款已被支取的义务，银行以“系统无记录、凭证超保管期”抗辩既不符合举证责任分配规则，也违背了保障储户存款安全的法定义务。

法院判决有法可依。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路