十架“猛禽”撤离中东，所谓“零战果”为何站不住脚？
7月10日，约10架猛禽隐形战斗机结束中东部署，抵达英国费尔福德皇家空军基地，准备返回美国本土。它们自2月下旬进入以色列南部奥夫达基地，驻留接近5个月。机群撤离后，一种说法迅速流传：这批战机全程没有战果，甚至没有执行战斗任务。撤离不等于毫无作用，这场争议的关键，是它到底承担了什么任务。
“零出动”与公开记录不符
原稿称相关军事杂志证实猛禽零战斗架次。公开资料却显示，美国空军与太空军相关报道明确把它列入实际参战机型，并刊登行动期间的起飞照片。另一份美方军事资料称，猛禽在3月1日至9日执行了200多次战斗飞行，用于压制伊朗防空系统，为后续机群打开通道。争议从这里开始：美方数字难以由外界完全独立核验，但“什么也没干”同样没有证据。(Air & Space Forces Magazine)
猛禽不是战果榜上的明星，也不是停在机堡里的摆设。公开信息显示，它承担了压制防空系统、护航和争夺空中优势等任务。此类行动不以击落多少战机衡量，更看重轰炸机和攻击机能否安全进入目标空域。公开资料已经给出答案：它更像开路者，而不是持续投弹的平台。
对地能力并非“接近于零”
猛禽以制空作战为核心，但并非只能发射空对空导弹。美国空军资料显示，该机可在内部弹舱携带小直径炸弹，这种约250磅级精确制导武器具备超过40海里的投放距离。空战平台也能执行对地任务，只是载弹量和持续打击效率不如专门轰炸机。(af.mil)
原稿称猛禽不能外挂副油箱，也过于绝对。它可在转场时使用外挂油箱，进入高威胁空域前再抛弃外挂，以恢复低可探测状态。真正限制它的是任务分工：轰炸机负责大规模投弹，攻击机负责近距支援，多用途隐形战机负责穿透打击，猛禽主要承担对空掩护与威胁清除。
昂贵是真的，过时不能轻率下结论
猛禽长期面临高维护成本、数量少和保障复杂等问题。美国政府问责机构曾指出其维护费用巨大，美国空军最终只采购187架，远低于早期规划。成本问题依然存在，稀少决定了使用更谨慎。(af.mil)
这次五个月部署没有证明猛禽毫无价值，也没有证明它能够解决所有问题。现代战争早已不能靠单一机型包打天下，真正决定效果的是体系协同与任务匹配。从中国国防建设的视角看，立足现实需求、强化体系能力，比制造“万能武器”的神话更重要。实战价值取决于是否放在正确位置，这才是这次撤离留下的真实信息。