【美国难以完全重新开放霍尔木兹海峡】
（美联社）——数月来，唐纳德·特朗普总统一直试图迫使伊朗全面重开霍尔木兹海峡，为此不惜动用从空袭、海上封锁到谈判，乃至威胁要摧毁“整个文明”等一切手段。
但专家指出，若要使这条至关重要的中东航运走廊恢复到战前的油轮运输量，可能需要部署规模更大的美国军舰编队，甚至可能需要在伊朗境内部署数万美军。尽管冲突时断时续，但伊朗仍能利用隐藏在其境内（该国面积仅为美国本土面积的三分之一）的无人机和导弹，对波斯湾狭窄水道中的船只实施打击。
“伊朗几十年来一直在为这种非对称冲突做准备，”中东研究所高级研究员、前五角大楼官员杰森·H·坎贝尔表示。“我认为他们正开始证明，为何自里根以来，没有其他美国总统选择与伊朗进行这种级别的冲突，因为他们有能力彻底瘫痪霍尔木兹海峡。”
特朗普周一表示，美国将重新对伊朗港口实施封锁，并向其他船只收取通过该海峡的安全通行费。伊朗坚称其控制着这条通常承载全球20%石油运输量的水道，而过去一周双方在一系列交火中互射，这威胁着局势将重回全面战争。
这凸显了特朗普所处的困境：海峡内的商业航运仍受阻，油价再度上涨，而伊朗则未显露任何妥协的迹象。这场战争在许多美国人中并不受欢迎，在汽油价格居高不下的情况下，它可能会成为即将到来的中期选举的一个影响因素。
“他们原本以为局势已得到控制，但现在又看到局势再度升级，市场对此作出了负面反应，”卡内基国际和平基金会中东项目非驻会学者、佛罗里达国际大学政治与国际关系学教授埃里克·洛布表示。
“这实际上是一场意志力的较量，既要看伊朗人愿意承受多少经济痛苦，也要看在11月大选临近之际，这会给特朗普和共和党人带来多少经济痛苦，甚至政治负担，”洛布说道。
——确保海峡安全可能需要地面部队
在成为华盛顿中东研究所学者之前，坎贝尔曾是兰德公司（RAND）的研究员，当时他与美军合作，模拟了针对伊朗的战争推演场景。
“他们现在所做的事情，恰恰是我们在所有此类情景模拟中讨论过并出现过的，”坎贝尔说。
坎贝尔指出，伊朗在不同设施中生产武器零部件，以降低遭到袭击的风险。其军事单位通常被允许在无需等待德黑兰下达命令的情况下行动。他们很少集中于一处，这使得空袭的效力大打折扣。
“很难想象在没有地面部队的情况下，如何能令人满意地确保霍尔木兹海峡的安全，”坎贝尔说。
坎贝尔表示，要做到这一点需要数万名士兵，不仅要摧毁伊朗隐藏的军火，还要确保数百英里的海岸线和大片内陆领土的安全。美军很可能面临叛乱分子的袭击。
坎贝尔表示，组建这样一支部队需要数月时间，且将带来“极高的代价”。
特朗普周一晚间坚称，“海峡是畅通的，将来也会畅通”，并表示美国在短短几个月内就大幅削弱了伊朗的能力。伊朗则誓言将反击美国在海峡的任何干涉行为。
——随着美军在该地区的部署增加，美军遭受损失的风险也随之上升
专家表示，确保商船安全通过海峡的另一种方式是，继续——并加大——美国军舰为民用船只提供护航的力度。但这本身也伴随着挑战和代价。
20世纪80年代，当伊朗在其与邻国伊拉克的战争中将商船作为袭击目标时，美国曾开展过护航行动。当时，美国通过提供情报、武器及其他援助支持伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因，并护送了挂上美国国旗的科威特油轮。
前美国军事分析师迈克尔·艾森斯塔特指出，如今若要开展此类行动，将需要大量美国军舰，而当前美国舰队规模已小于20世纪80年代。
“你仍然需要将美国舰队中相当大的一部分长期专门用于此项任务，”现任华盛顿近东政策研究所军事与安全研究项目主任的艾森斯塔特说道。
他表示，如今的局势要复杂得多，因为伊朗已积累了先进能力，包括发动无人机和导弹打击的能力。
“如果我们要采取必要措施来确保行动成功——这可能包括派遣地面部队清除反巡航导弹和无人机发射阵地——美军人员的伤亡可能会增加；如果还要进行护航行动，伤亡人数也可能进一步上升，”艾森斯塔特补充道。
——仅是伊朗的威胁就足以吓退船只
出于对伊朗水雷的担忧，商船一直避开穿越海峡的传统航线。伊朗要求船只使用其近海航线，并声称根据结束战争的临时协议，可能收取通行费。在美军通过无人机和飞机进行引导的监视行动下，越来越多的船只开始沿阿曼海岸航行，选择南部航线。
美国中央司令部发言人蒂姆·霍金斯上校表示，海峡内部分传统航线的扫雷行动仍在进行中，但“替代航道一直保持畅通”。
南部航线并未阻止伊朗对船只的袭击，这导致美军对伊朗的防空系统、雷达站、导弹和无人机设备以及小型船只实施了打击。
但华盛顿近东政策研究所高级研究员诺亚姆·雷丹指出，仅凭伊朗的威胁就足以使海峡的商业活动停滞。雷丹专注于中东地区的能源与海事风险研究。
“他们无需发射无人机和导弹——只需通过海事无线电频道发出威胁即可，”雷丹说，“仅此一点就足以吓退许多船员。”
战略与国际研究中心能源安全领域非驻地学者克莱顿·塞格尔指出，特朗普政府并未兑现战争初期作出的承诺，即对那些已成为冲突负担的船只提供军事护航。
“那些海军护航、美国军舰，以及派兵上岸等更大规模的承诺从未实现，因为我认为言辞已经超出了我们的风险承受能力，”塞格尔说，“而当事态发展到关键时刻，美国并没有做好准备，无法以足以中和这些威胁的规模部署其海军和其他军事力量。”美以入侵伊朗
