一个荒唐的禁令出台了。

美国国家科学基金会告诉本国科学家：从今往后，中国的研究机构和人员，一个都不许碰。

美国国家科学基金会最近放出一个消息：从新财年开始，凡是拿NSF经费做研究的，一律不准跟美国政府"受限实体"清单上的中国机构及其人员合作，申请项目的时候要做合规认证，学校还要自己负责排查违规行为，查到了就取消资助。

说白了，就是从经费源头卡死，逼着美国科学界跟中国脱钩。

这个"受限实体"清单范围可不小，整合了商务部、国防部、财政部等七八个部门的各种黑名单，加起来数百家中国机构，国防七子不用说了，一大堆985高校、中科院的研究所、国家实验室，凡是有点名气的基本都在里面。等于说美国科学界想跟中国的顶尖科研力量合作，门都没有了。

限制的内容也细得吓人，不只是不能一起申请项目、做联合研究，连论文共同署名、数据共享、样品材料交换、人员互访，甚至联合指导学生都不行，以前中美科学家合作发论文是常事，以后说不定连挂个名都要担风险。

说它荒唐，首先就荒唐在违背了科学最基本的精神，基础研究本来就是无国界的，牛顿的定律、爱因斯坦的相对论，哪一项是某个国家私有的？科学发现是全人类共同的财富，大家互相交流、互相启发、站在前人肩膀上往前走，这才是科学发展的正常路径。

现在美国倒好，直接把科研合作当成国家安全问题来管，把学术交流政治化，这不是开倒车吗？

更荒唐的是这套操作的逻辑，你说敏感技术、军工领域限制一下也就算了，连基础研究都要禁，数学、物理、化学、生物这些基础学科，研究出来的成果都是公开的，发在期刊上全世界都能看，禁合作有什么意义？难道不让中国科学家参与，美国就能研究得更快？

要知道，很多领域中美合作是1+1大于2的，中国有数据、有样本、有庞大的应用场景，美国有技术、有经验，合在一起进步才快，切断了合作，对美国来说也是巨大的损失。

而且，美国还很鸡贼，把审核的责任全甩给了大学和研究机构自己，NSF只出规定，具体怎么查、怎么认定、怎么把关，全让学校自己搞定，以后每个大学都得专门养一批合规人员，挨个查教授的合作对象、论文署名、交流记录，平白无故增加一大堆行政成本，真出了问题，板子也打在学校和教授身上，NSF自己撇得一干二净。

说到底，搞这么一出，本质上就是美国的科技焦虑，以前美国在科技领域一骑绝尘，想跟谁合作跟谁合作，根本不担心别人追上，现在不一样了，中国科技进步太快，论文数量、专利数量、高端人才都在追上来，某些领域甚至已经反超了，美国慌了，就想用封锁、脱钩的方式把中国卡住，以为不让中国跟自己交流，中国就发展不起来了。

可历史早就证明了，封锁从来都挡不住后发国家的进步。当年苏联封锁我们，我们自己搞出了两弹一星；后来西方国家搞技术禁运，我们反而建立了完整的工业体系。

这几年芯片卡脖子卡得那么凶，结果中国芯片产业反而迎来了爆发式增长，28纳米、14纳米一个个突破，越封锁，越能倒逼自主创新，这个道理美国怎么就想不明白呢？

对全球学术生态来说，这也是个坏头，科学本来是开放的、全球化的，美国作为科技强国，本该推动国际合作，现在反而带头筑墙、搞小圈子，今天美国能禁中国，明天会不会禁俄罗斯、禁伊朗？

长此以往，全球科学界被分裂成几块，大家各搞各的，重复研究、资源浪费，最后拖慢的是全人类的科技进步。

当然也不用太悲观，上有政策下有对策，很多合作换个形式还能继续，而且中国自己的科研投入越来越大，国家自然科学基金的规模逐年增长，我们自己的学术生态也在完善，不跟美国合作，我们还能跟欧洲、跟东南亚、跟"一带一路"国家合作，科学的大门从来不是只有美国那一扇。

说到底，搞科技封锁是逆潮流而动，知识的流动是挡不住的，人才的流动也是挡不住的，美国以为筑起高墙就能保住自己的优势，殊不知把自己困在墙里，反而会慢慢失去活力，这道禁令看似是在限制中国，长远来看，真正被孤立的，说不定是美国自己。