印度学者抛出新词，西方媒体集体转发，发展中国家真被“卡脖子”了吗？

2025年年初，两位印度学者在彼得森国际经济研究所发表了一篇工作论文，他们提出一个新词叫“China Squeeze”，中文直译是“中国挤压”，意思是说中国现在既做高端产品也做低端产品，这让西方国家的技术优势难以保持，发展中国家也难以依靠低端制造业起步，这个说法一开始没多少人注意，后来《外交事务》和《金融时报》关注到了这件事，反复写文章进行报道，到2026年春天时，这个词已经在欧美主流讨论中经常出现，中国外交部在当年6月举行记者会，首次正面回应了这个问题。



这个说法听着新鲜，其实还是老套路换个包装，过去总说中国“产能过剩”，现在改成“挤压”，意思差不多，就是认为中国不该占那么多出口份额，尤其还继续做服装、鞋帽这些老行业，他们拿日本和韩国当例子，说按历史经验，中国早就该把低端产业让出去，自己专心搞芯片、造飞机，可问题在于，日本和韩国当年走的那条路，是上世纪70年代的路，现在技术变了，自动化、数字供应链让传统行业也能高效运转，不一定要靠压低工资、拉长工时才能生存，中国工厂现在裁衣服用自动裁床，仓库用机器人分拣，人力用得少，质量反而更稳，这不是“抢饭碗”，是把饭碗重新打造了一遍。



有人觉得中国挡了别的国家的路，但数据其实不支持这种说法，看看全球纺织品出口的情况，孟加拉国、越南、埃塞俄比亚这些国家的出口量都在增加，没有下降，它们的问题不在于中国太强，而是自己电力供应不稳、港口效率低下、外资不敢长期投入，比如埃塞俄比亚想建纺织园区，结果电网老是跳闸，外商看到这种情况就不愿意投资，中国没有阻止任何国家建厂，但建厂需要配套条件，不是光有土地就可以，让一个国家从零开始搭建整条供应链，它自己都很难做到，不能怪别人没有“让位”。



西方现在这么喊，背后有现实原因，从上世纪八十年代开始，欧美企业自己把工厂搬到中国，图的就是成本低、交货快、质量稳，那时候没人提“中国抢饭碗”，因为大家都赚到了钱，如今欧美制造业空心化问题严重，工人失业、社区衰败，他们不愿意承认是自己放弃了产业链，反而怪中国“不肯退场”，更微妙的是，拉上印度学者来提这个概念，明显是想把矛头从“美中对抗”转成“全球南方与中国对立”，好分化发展中国家的立场，印度自己也在努力发展制造业，但它想接到订单，就得先解决电力、土地、工人培训这些实际问题，不能光靠指责中国转移注意力。



还有一个容易被人忽视的方面，资本流向哪里，并不只看中国是否允许，而是看整体环境是否可靠，2026年美国推出《通胀削减法案》，向本土的电池厂和光伏企业提供补贴，结果东南亚不少订单直接流回美国和欧洲，非洲却没接到多少，投资人会计算成本，稳定的电力供应、明确的法律规定、熟练的工人，这些因素比低廉的价格更加重要，中国能够稳住制造业，不是靠封锁手段，而是依靠四十年来积累的协同能力，从螺丝钉生产到物流配送，各个环节紧密连接，这种体系在短期内很难复制，技术专家认为这是一条可以模仿的路径，制度专家则强调本地治理的关键作用，两派一直争论不休，但事实摆在眼前，没有人强迫别人学习中国，可要想自己成功，就得先打好基础。

中国外交部在六月回应时没有空谈道理，只是列出了几组出口数据，说明各国出口都在增加，市场在扩大，这不是一场零和游戏，这话听起来平实，细想却很有分量，世界上的机会不是一个固定大小的蛋糕，不是谁分得多、谁分得少的问题，而是大家能不能一起努力把蛋糕做得更大，现在有人非要说中国把蛋糕藏起来了，那就请他们先指出来，蛋糕到底藏在哪儿。